|
통일세 논의 제안, blog.naver.com/shsm486n/50094368094
엄기영, 56.9% “통일세 반대”… 부과방식은 채권·통일복권 선호, 국민일보, 2010.8.24
전성무, 이명박 대통령 ‘통일세’ 언급 핫 이슈 급부상, 일요서울, 2010.8.24
한경수, ‘통일세 도입’ 정치권
|
|
|
통일세, 신용등급에 플러스요인”, <<머니투데이>>, 2010년 8월 26일
“[MB정부 반환점 여론조사] 56.9% “통일세 반대”… 부과방식은 채권·통일복권 선호, <<국민일보>, 2010년 8월 24일 작성
“통일세 ‘부담금’ 보단 ‘조세 형태
|
|
|
******* 해당 자료는 도표 및 그래프 등이 이미지로 제작되어 편집/수정이 불가능하니 이용에 참고 바랍니다.*******
I. 반대를 외치다
통일은 반드시 이루어져야 하는가 - 반대 38%
통일세 도입 반대 70.2 %
이로부터 오는 괴리의 발생
통일
|
|
|
1. 경제적 대처 - 통일세 징수, 중국식 모델 도입 유도
<1> 통일세
1) 통일세의 도입배경
2) 찬성 측 의견
3) 반대 측 의견
<2> 중국식 모델 도입
1) 현재상황
2) 중국모델이란 ?
3) 왜 북한에 적합한가?
2. 외교적, 정치적 대처 - 한국
|
|
|
반대에 대한 반론
우선 찬성 측에서 주장하시는 게 통일은 언젠가는 풀어야 할 숙제이고, 숙제를 함에 있어서, 그 비용이 엄청난 액수이므로 미리 준비하자고 주장하고 있습니다. 그런데 통일세가 제안되었던 그 당시 통일이 될 것 같은 낌
|
|
메뉴펼치기
