|
정권 별 이산가족 상봉 및 회담
［독일 통일 과정〉
▶ 1969년 W. 브란트 총리가 동방정책을 추진하여 할슈타인 원칙 포기
▶ 이후 1972년대부터 1987년까지 약 15년간 34차례의 협상을 통해 과학 기술, 문화, 환경 등에 관한 협력체계
|
|
|
북한문학. 한국방송통신대학교출판문화원. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 무력통일 시도기 (1945년∼1970년대)
2. 대화 모색기 (1970년∼1990년대)
3. 공존통일 모색기 (1990년∼현재)
4. 남북한 역대정권의 통일정책 비교
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
폐기와 관련한 미국과의 정치적 타협에 관한 의구점, 10. 26, 12.12와 관련된 것들은, 아직은 완벽하게 드러나지 않아 언급을 할 수 없었다. 앞으로 전두환 정권의 통일과 안보에 대하여 정확한 판단이 나오려면 향후 많은 시간과 연구성과가 있
|
|
|
통일을 주장했지만, 한국전쟁이 끝나지 얼마되지 않은 상황에서 이승만 정부의 북진통일은 받아들여지지 않았고, 진보당의 조봉암의 평화통일론이 큰 인기를 끌게 되었다.
이 후 이승만 정권은 선거에서 이기기 위해 부정선거를 실시하고,
|
|
|
통일 논의가 제한적으로나마 이루어지기 시작하였고, 정권유지를 위한 유신에 반대하는 반체제 운동이 심화되게 된다. 즉 박정권에 대한 정당성의 위기는 3공화국에 비해 더욱 심화된다. 따라서 박대통령은 국제 환경에 대한 대응과 국내적
|
|
 |
통일로 가는 지름길이 될 것이다. 하지만 이명박 정부의 선례처럼 대화 없이 막무가내로 밀어붙여서는 곤란하다. 공식비공식 채널을 통한 꾸준한 남북 간의 협상, 6자 회담과 같은 국제 다자협상, UN등 국제사회와의 긴밀한 협조 등 모든 노력
|
|
|
정권 10년：변화와 전망 , 통일연구원 주최 국내학술회의, 2004. 4. 7.
배종렬, "남북한 경제협력의 역사적 전개와 발전방향", 수은해외경제 , 2002년 7월 호, 한국수출입은행.
배종렬, "신의주 특별행정구 제 2의 홍콩이 될 것인가?", 한국국제경영관
|
|
|
정권의 안정성과 효율성은 중요하지만, 그보다는 지역간, 계층간, 통일을 대비하여 남북간의 화합과 조화 그리고 이를 바탕으로 한 국민적 합의가 더 우선시 되어야 한다고 생각한다. 따라서 현재 한국의 상황을 고려할 때 적합한 정부형태는
|
|
|
정권 하의 1970년대 노동운동
이태호. 1983. 「1970년대 노동운동의 軌跡」.『실천문학』. 실천문학사
김경일. 2005. 「1970년대 민주노동운동의 쟁점 - 여성과 지식의 문제를 중심으로」.『역사비평』. 역사비평사
김원. 2004. 「1970년대 여공과 민주
|
|
|
통일과 관련이 없다고 생각하였었으나, 통일을 위해 준비가 필요하다는 수업 때 들은 말 때문에 이 사람들이야 말로 정말 통일이라는 시대정신을 잘 수행한 사람들이라는 것을 느꼈다. 민주화를 통해 민주주의를 이루어내게 되면, 통일은 저
|
|
 |
통일 정책에 있어 장기적인 일관성을 유지해야 합니다. 정권이 바뀔 때마다 통일 정책도 크게 바뀌는 경우가 많은데, 여야가 합의하여 장기적으로 변함없이 추진될 수 있는 통일 정책이 필요합니다. 그렇지 않으면 우리나라와 북한 모두 통일
|
|
 |
통일부 및 각국 지자체 통보 - 매 분기 실시
대북지원의 당위성과 필요성을 내외신 기자에게 지속적으로 알린다. - 매 분기 실시
경기도의 그간 대북지원 내용과 그에 따른 효과를 구체적으로 명시 - 1분기 내 추진 및 완료
2) 북핵문제에 대한
|
|
 |
통일된 교과서를 제작해 일괄 배포하는 것으로, 국사 과목은 1974년 검정체제가 단일 국정교과서 체제로 전환되었다가 2003년 근현대사 부분부터 다양한 검인정 교과서 체제로 바뀐 바 있다. 최근 중국과 일본의 역사왜곡 문제로 인해 올바른
|
|
메뉴펼치기
