|
그러한 지역동맹화로부터의 탈피와 대북관계 개선 및 군축으로 보고 있다. 이와 같은 “진보”세력의 주장은 참여연대를 비롯한 많은 시민사회 단체들의 공감과 지지를 받고 있다. I. 서론(문제 제기)
II. 검토 사항
III. 결론 및 논평
|
|
|
통일을 위한 독일통일의 교훈」,『96년 전기사회학대회』Vol.0, No.0, 한국사회학회, 1996.
이용갑, 「통일이후 구 동독 지역 사회계층간 소득분배의 불균등 발전, 1989년-1995년 -남북통일을 준비하는 사회정책적 시사점-」, 『한국사회정책』Vol.9,
|
|
|
통일을 파기하고 햇볕정책이라는 이름의 대북포용정책을 견지하여, 분단이 고착화되고 군사적대치관계에 있던 기존의 남북관계의 새로운 지평을 열었으며 이를 토대로 2000년 한국인 최초로 노벨 평화상을 수상해 한국의 위신을 높였다.
2001
|
|
|
발전방향
1.군사적 측면
(1) 군비의 강화
(2) 북한 포병에 대한 대응방안
(3) 투자사업 통제장치 마련
2.대북정책 측면
3.외교적 측면
(1) 이라크 파병
(2) 중국에 대한 대응에 있어서 한 축으로서의 역할
Ⅴ. 결론
|
|
|
주변국의 통일인식
1. 미국 2. 일본
3. 중국 4. 러시아
Ⅲ. 남북간 통일방안
1. 민족공동체 통일방안
2. 김대중의 3단계 통일론
3. 고려민주연방공화국 창설방안
Ⅳ. 다른 나라의 통일
1. 독일 2. 예맨 3. 베트남
Ⅴ. 통일 전망
|
|
|
) /http://cfe.org/opinion 제1장 서 론
제2장 미국의 두 가지 대북정책
제3장 네오콘과 북한
제4장 북한의 핵무기
제5장 이라크전쟁의 수렁에 빠진 미국과 네오콘의 쇠락
제6장 북핵의 해결전망
제7장 우리의 대응방안
결 론
참고문헌
|
|
|
관계없는 법이다.
2. 국가 안보를 위해서 꼭 필요하다.
3. 북한에도 국가보안법과 같은 법이 있다.
4. 국가 보안법에 의한 피해 사례가 줄어들었으니, 굳이 폐지할 필요가 있는가.
5. 외국에도 국가보안법이 있는데, 분단국가인 우리는
|
|
|
정책모색, 국토통일원, 1989
김경태, "남북한 통일정책", 민주통일론 (1988)
김학준, 한국문제와 국제정치, 박영사, 1990
"대한민국의 북방정책 그 기원들과 전망", 외교 제 14호.
박준홍, 한반도의 평화와 안보, 박영사, 1978
양성철, 남북통일이론의
|
|
|
관계가 새로운 단계에 접어들었으며 원만한 한미관계를 유지하고 우리의 국익을 극대화하기 위해선 미국의 세계전략의 본질을 파악하고 순리적으로 대응해야 한다. 우리가 분명히 알아야 하는 것은 한미관계가 훼손되고는 남북한의 평화적
|
|
|
대북정책에 대한 지지를 확보해야 할 것이다. 정부는 한편으로는 기존의 미.일 협력체제를 한층 강화하고 다른 한편으로는 중국과 러시아와의 관계를 긴밀하게 유지해야 한다. 동시에 최근 들어 한반도에서의 역할 확대를 모색하고 있는 유
|
|
메뉴펼치기
