|
행위는 위법을 구성하여 법원의 법률적판단의 대상이 된다.
) 김향기, 행정법개론, p.188
2. 실정법의 규정
재량에도 한계가 있으며, 그 한계를 넘어서는 경우 위법이 됨은 널리 학설·판례가 인정하는 바이다. 그러한 취지를 행정소송법은, 「
|
|
|
심사가능하다.
☞실제 헌법소원은 행정소송의 대상이 되는 ‘처분’의 경우 보충성의 원칙에 의해 심사하지 않으므로 실제의 의의는 크게 없다고 하겠습니다. Ⅰ. 기속행위와 재량행위의 의의
Ⅱ. 기속행위와 재량행위의 구별
Ⅲ. 재
|
|
|
및 척도
5) 평가 결과 활용 분석
(1) 다면평가의 반영률
(2) 연봉 책정
(3) 성과금의 배분
(4) 승진에 활용
(5) 피드백
4. 사례 회사 다면평가제의 문제점
1) 다면평가에 대한 이해 부족
2) 피드백
3) 다면평가에 대한 교육 미비
4) 인사고과
|
|
|
심사제도의 원류
2. 아테네인들의 상위규범과 하위규범
3. 중세의 자연법사상
Ⅲ. 각국의 위헌법률심사제도
1. 영국
1) 사법심사의 시도 : 의사 본함 사건
2) 사법심사의 실패
2. 미국
1) 쿠크의 영향
2) 마버리판결의 의의
|
|
|
행정청의 관할에 속하는 경우, 타 행정청에 그 처리를 위탁하는 것
*사법관청에의 촉탁:세무관청의 압류부동산 등기의 촉탁
③행정응원
가.협의의 행정응원
재해사변 기타 비상시에 행정청의 청구나 자발적으로 그 행정청을 원조하는 것
ex)
|
|
|
의의 지배
1) 불고불리의 원칙
2) 심리의 범위
(2) 주관적 소송의 원칙
1) 원칙
2) 반사적 이익
(3) 구체적 사건성
2. 권력분립에서 오는 한계
(1) 자유재량행위
(2) 특별권력관계
(3) 통치행위
(4) 의무이행소송(의무화소송)의 허용여부
(
|
|
|
관한 연구. 고려대 법무대학원박사학위논문. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 조세법률주의란 무엇인가? (5점)
1) 조세법률주의
2) 조세법률주의의 근거
3) 조세법률주의의 내용
2. 헌법재판소가 밝히고 있는 조세법률주의의 내용은 무엇인가?
|
|
|
행정청),
| 客觀的 범위(主文과 要件事實의 인정.효력의 판단)
+-內容:반복금지효,적극적 처분의무,결과제거의무
4)執行力:당사자소송에 인정, 거부처분에 대한 취소판결이나 부작위위법확인판결의 경우
간접강제제도
[제 4 장] 옴부즈만과 民
|
|
|
대한 자료를 찾으면서 부모의 교육권과 교사의 교육권도 자세히 알아봄으로써 보다 심화된 공부를 할 수 있었다.
※ 참고문헌 ※
이상섭, 교육행정 및 교육경영, 형설출판사, 2001
권기욱 외 6명 공저, 교육행정학개론, 양서원, 1995
박성식, 교
|
|
|
의의
4.4.2. 연혁
4.4.3. 헌법상의 지위
4.5. 오스트리아의 헌법재판소제도
4.5.1. 연혁
4.5.2. 헌법재판소의 권한
4.6. 이탈리아의 헌법재판소제도
4.6.1. 헌법재판제도의 성립 및 내용
4.6.2. 헌법재
|
|
메뉴펼치기
