|
ISD는 1962년부터 보편화된 제도이고 제도 자체를 받아들이는 것이 법적으로 문제가 되지 않을 것이다.
Ⅲ. 결론(한미FTA협정의 ISD에 대한 나의 견해)
투자자 국가 소송제, 즉 ISD가 우리나라에 손해를 끼칠 가능성은 충분히 있다고 생각한다. 하
|
|
|
투자자국가소송제도 ISD의 의의 및 투자분야 협정문 개요
8. 한미FTA의 ISD 절차 내용
9. 한미FTA에 대한 국민여론
10. 한미FTA의 장단점
1) 한미FTA의 장점
2) 한미FTA의 단점
11. 한미FTA 찬반의견
1) 한미FTA 찬성의견
2) 한미FTA 반대의견
|
|
|
투자자국가소송제도 ISD의 의의 및 투자분야 협정문 개요
8. 한미FTA의 ISD 절차 내용
9. 한미FTA에 대한 국민여론
10. 한미FTA의 장단점
1) 한미FTA의 장점
2) 한미FTA의 단점
11. 한미FTA 찬반의견
1) 한미FTA 찬성의견
2)
|
|
|
한미 FTA
ISD(투자자 국가 소송제)조항에 대한 논의 및 분석
들어가기
• 2006년 6월에 시작된 한미 FTA협상 2007년 4월 2일 타결
• 긍정적인 면도 크지만 서로 상이한 제도로 오랫동안 유지되어 오던 국가들간의 지역경제통합체인
|
|
|
투자자가 유통법·상생법 탓에 국내 유통시장 진출에 제한을 받게 되면, 투자자-국가소송제도(ISD)에 의거해 우리 정부를 상대로 소송을 제기할 수도 있다. 중소상인 보호를 위한 마지막 빗장마저 풀리게 되는 것이다.
한미 FTA 비준에 대한 나
|
|
|
ISD(투자자국가소송제도) 문제를 집중적으로 거론하면서 국회비준의 발목을 잡고 있다. 하지만 ISD는 양국의 투자자들에게 동일하게 적용되는 것이다. 그리고 반대론자들의 주장처럼 한국의 모든 산업보호 정책과 제도가 미국 투자자들의 소
|
|
|
투자자국가소송제도 ISD의 의의 및 투자분야 협정문 개요
8. 한미FTA의 ISD 절차 내용
9. 한미FTA에 대한 국민여론
10. 한미FTA의 장단점
1) 한미FTA의 장점
2) 한미FTA의 단점
11. 한미FTA 찬반의견
1) 한미FTA 찬성의견
2) 한미FTA 반대의견
Ⅲ. 결
|
|
|
투자자 국가소송제도(ISD ; Investor-State Disment)란?
Ⅲ. ISD의 법률상 규정
Ⅳ. ISD는 우리에게 필요한가?
Ⅴ. 국가의 공공정책 자율권이 훼손된다?
Ⅵ. 중재 판정부는 중립적인가?
Ⅶ. 사법주권이 훼손된다?
Ⅷ. 투자자 제소시 중재에 응
|
|
|
국가에는 유리한 조항이다. 반대로 외국기업의 자국 내 투자가 많은 국가에는 불리하게 작용할 수 있다.
또한 ISD는 외국투자자가 상대방 국가 정책으로 손해를 봤을 때 세계은행 산하 국제상사분쟁재판소에 제소할 수 있는 제도 인데, 이의
|
|
|
투자자 국가소송제 (ISD)
* 투자자 국가소송제도- ISD 사례
2. FTA의 최대 노림수, 이익의 사유화 손실의 국유화
3. 금융시장개방 브레이크 없는 폭주열차
4. 요금폭주 몰고 오는 철도 민영화
5.거꾸로 물구나무서는 의료민영화
|
|
메뉴펼치기
