|
점을 가져 올 수 도 있지만, 단점으로 지나치게 집단이익을 추구하다보니 공익과 충동, 입법·정책 결정에 혼란을 야기하고 특수이익과 정치권력이 야합하는 경우 부패 정치를 초래하게 되는 것이다.
-이익집단의 예
우리 사회에는 노사 분쟁
|
- 페이지 6페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2005.12.05
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
특수이익\'이며, 기업집단이나 전문가 집단의 이익이 과다대표된다는 사실이다. 이는 미국 워싱턴의 이익대표체계를 특징지울뿐만 아니라(손병권 2001, 110), 한국 국회에 대한 분석에서도 발견되었다. 국회에서 그것이 가능했던 것은 이익집단
|
- 페이지 17페이지
- 가격 2,300원
- 등록일 2014.09.22
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
이익집단의 영향력이 비교적 균등하게 나타난다고 가정하더라도, 이러한 이익의 조직화 자체가 이미 특정집단에 유리하게 이루어져 소비자 집단, 가난한 사람들 등 이미 사회적으로 불리한 처지에 있는 다수의 이익보다는 소수의 특수이익
|
- 페이지 10페이지
- 가격 2,700원
- 등록일 2009.04.22
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
하는 관료의 이기심” 1. 공공선택학파란 무엇인가?
2. 특수 이익집단의 역설
3. 규제받는 자들은 규제하는 자들을 어떻게 이용 하는가?
4. 공약, 제정, 그리고 관료주의
5. 케인스는 왜 공공선택학파를 예견하지 못했을까?
|
- 페이지 14페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2007.05.15
- 파일종류 피피티(ppt)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
하는 관료의 이기심” 1. 공공선택학파란 무엇인가?
2. 특수 이익집단의 역설
3. 규제받는 자들은 규제하는 자들을 어떻게 이용 하는가?
4. 공약, 제정, 그리고 관료주의
5. 케인스는 왜 공공선택학파를 예견하지 못했을까?
|
- 페이지 12페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2007.05.15
- 파일종류 피피티(ppt)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|