|
1. 특허란?
2. 관련 특허법
가. 특허법 제 5장 94조 (특허권의 효력)
나. 특허법 제 5장 97조 (특허발명의 보호범위)
다. 특허법 제 6장 126조 (권리침해에 대한 금지청구권 등)
라. 특허법 제 6장 127조 (침해로 보는 행위)
마. 특
|
|
|
보호하는 것에 불과하다. 결국 영업비밀에 대하여는 독점적 배타권이 인정되지 않으므로 제3자가 동일한 내용의 영업비밀을 독자적으로 개발하여 사용한다고 하더라도 영업비밀 보유자는 사용금지 및 손해배상청구를 할 권한을 가지지 못한
|
|
|
특허권자의 보호
9) 심판 및 소송
2. 실용신안제도
1) 실용신안의 개념
2) 등록요건
3) 주요제도
4) 기 타
3. 의장제도
1) 의장의 개념
2) 의장의 등록요건
3) 주요제도
4) 의장권의 효력
5) 의장권자의 보호
6) 심판 및 소송
4. 상표제도
1)
|
|
|
특허권자를 보호하기 위한 제도”, 학술논문, 2007년 - 목 차 -
Ⅰ. 들어가면서
Ⅱ. 미국 Pfaff 사건 판례
1. 사건 내용
2. 사건 판단
3. 미국 특허법 제102(b)조
Ⅲ. 한국 한전케이디엔 주식회사 사건 판례
1. 원심 사건 내용
2. 대법원
|
|
|
보호와 타협을 통한 미래를 설계하자는데 의의가 있다. 프랑스의 역사학파 아날학파 중 사회구조연구를 하는 Fernand Braudel은 사회적 인류적 문제를 해결하는데 있어서 사회의 구조를 먼저 봐야 한다고 했었다. 우리 사회의 구조는 자본주가 자
|
|
 |
특허권자의 보호를 위한 구체적 타당성을 고려한 결과로 보인다.
하지만 우리나라에 있어 특허청구범위의 해석은 균등론에 의한 확장해석이 인정되기 어렵다고 하는 점에 있어서는 미국에 비해 좁게 해석되는 것이 현실이고, 이러한 현실에
|
|
 |
특허권자의 권익 보호를 위해 이바지 해온 특허청이, 이제 국가와 국민으로부터 신뢰받는 투명하고 공정한 심판원으로 거듭나는데 있어 일조하고자 한다. 또한 본 직무수행계획서의 추진전략들이 온전히 실현된다면 세계 최고의 투명하고
|
|
메뉴펼치기
