|
법적 쟁점 11
V. 부정경쟁방지법 쟁점 해설 12
1. 부정경쟁방지법의 위치 12
2. 부정경쟁방지법 상품 주체혼동행위의 요건 12
가. 의의 12
나. 타인의 상품표지 13
다. 주지성 13
라. 혼동성 14
3. 캐릭터가 상품표지가 될 수 있는가 15
4. 캐릭터
|
|
|
정책 (문제점&개선점)
Ⅳ-1. 대형마트(SSM)와의 대립과 상생
▶문제점
▶개선방안
Ⅳ-2. 전통시장시설의 현대화
▶문제점
▶개선방안
Ⅳ-3. 문화마케팅
Ⅳ-4. 전통시장의 브랜드화
Ⅳ-5. 협동조합
Ⅳ-6. 중국인관광객
▶ 전통시장의 문제점(對 요
|
|
|
정책은 사회주의적 경향을 지닌 역사가들에 의해서 평가절하되는 경우가 종종 있다. 그들에 의하면, 이 정책은 미국에서 자본주의를 파괴하고 사회주의혁명을 일으킬 수 있는 중요한 기회에 자본주의를 보존하기 위해서 시행되어 성공한 정
|
|
|
정책은 사회주의적 경향을 지닌 역사가들에 의해서 평가절하되는 경우가 종종 있다. 그들에 의하면, 이 정책은 미국에서 자본주의를 파괴하고 사회주의혁명을 일으킬 수 있는 중요한 기회에 자본주의를 보존하기 위해서 시행되어 성공한 정
|
|
|
법경찰에 대한 사법통제 강화(안 제202조, 제203조 및 제263조 내지 제266조)
3. 재정신청제도의 합리적 개선(안 제282조 내지 제289조)
4. 현행 제도의 운영상 미비점 개선?보완
Ⅶ. 특허소송
1. 의의
2. 소의 대상
3. 소의 요건
1) 특허법원에 소
|
|
|
기술분야
3. 농림축산업 및 식품기술분야
4. 환경, 안전관리 및 생물자원 보전이용 기술분야
5. 생물학적 청정에너지 기술분야
6. 해양생명공학 기술분야
7. 기초 생명과학분야
Ⅵ. 생명공학 혁신시스템에 대한 시사점
참고문헌
|
|
|
미국 델라웨어 연방법원과 국제무역위원회에 삼성전자가 자사의 메모리 칩 특허를 침해했다며 삼성전자의 메모리칩이 들어 간 제품의 수입을 금지를 요구해 왔다.
2009년 4월 블롬버그 통신은 “삼성전자가 법적 분쟁을 마무리하기 위해 메모
|
|
|
정책의 종합조정 기능강화
1) 국가과학기술위원회 산하에 ?바이오기술산업위원회? 설치?운영
2) 지역별 특성에 맞는 생명공학 육성추진
2. 생명공학육성기본계획의 수정?보완
1) ?생명공학육성기본계획? 수정?보완
2) ?뇌연구촉진기본계획?
|
|
|
법연구 제56집, 한국토지공법학회, 2012.
송용설김찬, 나노섬유기술, 나노융합2020사업단, 2013.
윤진선, 나노특허동향 제13호, 국가나노기술정책센터, 2014.
이정건.김용호, 나노바이오 화장품, 과학기술정보통신부, 나노기술산업 동향보고서, 201
|
|
|
법의 활성화 방안에 관한 연구, 호남대학교
ⅴ. 하민철(2007), 한·일 노동정책 및 노동운동의 비교연구, 중앙대학교
ⅵ. 한국발명진흥회(1999), 21C 기술경쟁력 확보를 위한중소기업 지식재산권 갖기운동 추진계획, 특허청 Ⅰ. 기업 지식재산
|
|
메뉴펼치기
