|
특허제도는 오히려 발명에 장애요인으로 작용할 수 있다. BM 특허가 후자의 조건을 충족하는 것은 사실이지만, 전자의 조건은 충족하지 못할 가능성이 높다.
그러나 다른 선진국들이 이 제도를 시행하고 있는 상황에서 우리나라만 인터넷 영
|
|
|
제도 이사회 산하의 필라델피아 연방준비은행의 헌트는 발표한 \"비자명성과 혁신을 위한 인센티브: 특허권 개정의 경제적 해석\"이라는 연구논문에서 비자명성 기준이 느슨해진다면 특허기술의 상업적 가치를 떨어뜨려 궁극적으로 연구개
|
|
|
로 하였을 경우 한국의 최초 5년의 평균 기술력은0.05%에서 마지막 5년 동안의 기술력은 1.4%로 성장하였다고 발표하였다. 연방준비제도 이사회 산하의 필라델피아 연방준비은행의 헌트는 \"비자명성과 혁신을 위한 인센티브: 특허권 개정의 경
|
|
|
구사하게 된다.
특허제도는 기업들의 기술개발 경쟁에 미치는 영향은 지대하고 따라서 특허를 둘러싼 전략적 행태가 끊임없이 나타난다. 이러한 관점에서 특허가 가지는 경제사회적 비용과 편익에 대한 분석은 극히 어렵다. 다만 분명한 것
|
|
|
특허소송연구, 특허법원 1999
△ 박희섭·김원호, 특허법원론, 세창 출판사
△ 사법연수원, 특허법, 2001
△ 이두형, 특허침해소송에 있어서 이용·저촉관계, 지적재산21, 통권 제55호
△ 이해영, 미국특허법 - 제도와 실무, 한빛지적소유권센터, 200
|
|
|
특허심판원
FAX신청 : 042-472-4696
복사료 : 면당 200원
참고문헌
◇ 박일환, 현행 특허심판제도와 재판청구권, 인권과 정의, 1992
◇ 성낙인, 재판청구권과 특허심판청구권, 고시계, 1996.
◇ 이상경, 지적재산권소송법, 육법사, 1998
◇ 유미특허법률
|
|
|
특허확인제도
1. 특허권과 관련된 벤처기업의 정의
특허권실용신안권 또는 의장권을 주된 부분으로 하여 사업화하거나, 특허출원실용신안등록출원 중인 기술로 심사청구 및 출원공개된 기술과 의장등록출원 중인 기술 중 출원공개된 기술로
|
|
|
제도는 일응 수긍이 간다. 다만 이 제도의 주역을 담당할 법관은 법률전문가이며, 기술전문가는 아니다. 그러나 특허소송제도의 성공적 운영을 위해서는 법률지식 못지 않게 기술적 지식을 필요로 한다. 이를 위해 기술심리관제도가 있으나
|
|
|
특허권을 취득한 경우 영업비밀의 사용에 있어서 제약을 받게 되는 결과를 초래할 수 있다.
Ⅶ. 영업비밀보호제도의 개선 방안
영업비밀보호를 위한 법과 제도적 장치가 마련되어 있다 하더라도 영업비밀을 보유한 기업 스스로의 보호노력과
|
|
|
특허권자의 승리가 거의 확실시되고, 사전금지명령이 없으면 회복불능의 손해가 예견되는 경우가 아니면 거의 인정되지 않는 제도이다.
참고문헌
◎ 김원호 외, 특허법개설, 대광서림 2000
◎ 김원준, 특허법, 박영사, 2001
◎ 이처영, 생명공학
|
|
메뉴펼치기
