[특허제도][미국 특허제도 사례]특허제도의 성격, 특허제도의 목적, 특허제도의 대상, 특허제도의 주요제도, 특허제도의 문제점, 미국의 특허제도 사례, 특허제도 관련 제언 분석(특허제도, 미국 특허제도 사례)

소개글

[특허제도][미국 특허제도 사례]특허제도의 성격, 특허제도의 목적, 특허제도의 대상, 특허제도의 주요제도, 특허제도의 문제점, 미국의 특허제도 사례, 특허제도 관련 제언 분석(특허제도, 미국 특허제도 사례)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 특허제도의 성격

Ⅲ. 특허제도의 목적

Ⅳ. 특허제도의 대상

Ⅴ. 특허제도의 주요제도
1. 선원주의
2. 심사주의
3. 이중출원제도
4. 이의신청제도

Ⅵ. 특허제도의 문제점

Ⅶ. 미국의 특허제도 사례

Ⅷ. 결론 및 제언

참고문헌

본문내용

로 하였을 경우 한국의 최초 5년의 평균 기술력은0.05%에서 마지막 5년 동안의 기술력은 1.4%로 성장하였다고 발표하였다. 연방준비제도 이사회 산하의 필라델피아 연방준비은행의 헌트는 \"비자명성과 혁신을 위한 인센티브: 특허권 개정의 경제적 해석\"이라는 연구논문에서 비자명성 기준이 느슨해진다면 특허기술의 상업적 가치를 떨어뜨려 궁극적으로 연구개발 활동을 위축시킬 것이라고 하였다. 여기서 비자명성이라는 것은 특허 출원된 신기술이 기존의 기술에 비하여 얼마나 새로운 신기술인가를 나타내는 척도를 의미한다.
미국은 특허권의 효율적 활용을 위하여 범국가적으로 움직이고 있다. 일선의 과학기술자는 특허로서 자신의 권리를 보호 해 달라고 의회와 특허청에 특허법 개정을 요구한다. 특허청은 이러한 요구에 부응하여 심사기준을 개정하고 내실 있는 특허통계를 생성한다. 경제단체는 특허청의 통계와 거시 경제지표를 연관시키고 그 상관관계를 분석하여 새로운 특허법 개정의 손익분기점과 효과를 분석한다. 그리고 의회는 특허법을 개정한다. 개정된 법은 정부기관 간 파트너십을 가지고 수평적 네트워크를 이루면서 시행된다. 이 때 특허법 개정의 공간적 효력범위는 자국에 한정된 것이 아니라 글로벌하다.
Ⅷ. 결론 및 제언
발명은 눈에 보이지 않는 무체의 기술적 사상(아이디어)이므로, 집이나 자동차와 같은 유체물과 같이 눈에 보이는 형태로 누군가가 그것을 점유하여 지배할 수 있는 것이 아니어서, 발명이 일정 제도에 의해 적절히 보호되지 않는다면 발명자는 자기의 발명을 타인에게 모방 당하지 않도록 비밀로 해 두려고 할 것이다. 이 경우, 발명자 자신도 그것을 유효하게 이용할 수가 없을 뿐만 아니라 일반 타인이 그 발명 내용을 알지 못하여 동일한 것을 발명하려고 함으로써 쓸데없는 연구, 투자를 하게 될 것이다.
또한, 일반적으로 기술은 계속 진보 발전해 나가는 속성을 가지고 있으므로, 인류가 보다 편리한 생활을 할 수 있도록 이러한 기술의 자연적인 진보 발전을 촉진시킬 필요도 있게 된다. 따라서 특허제도에 의해 발명자에게 발명을 일반 타인에게 신속히 공개하도록 함으로써, 일반 타인에게는 발명을 이용하거나 이를 기초로 하여 개량 진보된 발명을 할 수 있는 기반을 조성하도록 하고, 발명자에게는 공개된 발명으로부터 일정 기간 독점적으로 이익을 얻을 수 있도록 하면서, 전체적으로 기술의 자연적인 진보 발전을 보다 촉진하여 산업발전에 이바지한다.
참고문헌
○ 김병일(1999), 특허법상의 직무발명제도 및 그 문제점, 연세법학연구, 제6편 제1호
○ 김수동(2001), BM 특허제도의 세계적 동향과 한국에의 본격 도입에 따른 문제점과 해결 방안, 비교사법, 제8권 1호(통권14호)
○ 목연균(1985), 정보화 시대와 특허제도, 정보관리연구
○ 박윤근 변호사 외(2004), 미국특허 미국상표, 중앙경제
○ 박일환(1992), 현행특허심판제도와 재판청구권, 재판자료 제56집 지적소유권에 관한 제문제(상), 5면 이하, 법원행정처
○ 특허청(1992), 발명생활과 산업 재산권 제도, 서울

키워드

특허제도,   특허,   특허기술,   특허법,   특허권