|
엘리트주의는 특정 지배적 집단의 역할을 강조하면서도, 다원주의는 다양한 이해관계자들의 참여를 강조한다. 이 두 이론을 조합하면서 각 이해관계자들이 자신의 역할과 책임을 다하면서도, 전반적인 지역사회의 이익을 고려하는 방향으로
|
|
|
엘리트이론의 변천과 발전, 국제정치연구 제5집 2호, 2002
김우태 외, 정치학의 이해, 형설출판사, 2005
김성근 역, 엘리트와 사회, 서문당, 1979
마틴 N.마거, 엘리트와 대중, 인간사랑, 1902
양재인, 한국 정치 엘리트론, 대왕사, 1990
C.W. 밀스, 파워
|
|
|
기능
2. 문맥적 의미 기능
3. 정서적 의미 기능
Ⅴ. 놈 촘스키(노암 촘스키)의 지배결속이론
Ⅵ. 놈 촘스키(노암 촘스키)의 엘리트주의이론
Ⅶ. 놈 촘스키(노암 촘스키)의 이론평가
Ⅷ. 놈 촘스키(노암 촘스키)의 여과기
참고문헌
|
|
|
특히 엘리트이론가들은 지배계급의 영속성은 엘리트들의 탁월한 능력에서 기인된 현상인 것처럼 설명하고 있지만 그것은 사실상 유산상속제도와 같은 세습성을 은폐하기 위하여 만들어 놓은 논리적인 자의성에 불과하다고 주장했다. 없
|
|
|
정부를 외치면서 안보국가를 위해서는 무한팽창을 주장하는 모순. 1절 현대적 엘리트 이론
1. 라스웰의 엘리트론
2. 밀스의 파워엘리트론
3. 달의 다원주의 엘리트론
제 2절 현대 엘리트론의 논쟁
1. 수정적 다원주의
2. 신보수주의
|
|
|
고전적 엘리트이론가로서는 parato, mosca, michels 등이 그 대표적인 학자로서 평가를 받아 왔다. 이들 중에서도 모스카는 자신의 저서인 지배계급론에서 근대사회의 성격을 구조적으로 분석할 수 있는 새로운 학문체계를 상정하고 있었다. 모스
|
|
|
이론적 기반이 되었다고 비판하였다.
② 신엘리트이론: 정치권력은 이중성이 있는데, 하나는 정책결정을 할 때 그 힘을 발휘하고, 다른 하나는 정책결정을 하기 위한 정책문제를 선택할 때 영향력을 행사한다는 입장이다. 엘리트들은 안전한
|
|
|
엘리트는 지식엘리트에게 책임을 져야한다는 생각이었다.
1)다원주의 사회에서 민주주의와 엘리트는 공존할 수 있는가?
<다원주의 엘리트이론가들의 주장!>
1민주주의는 여러정당이 일반 유권자의 표를 얻으려고 경쟁하는 정치체계이다
|
|
|
엘리트는 결합력 있고 필연적으로 자기 이익만을 추구하는가?
(3) 대중들이 항상 엘리트를 지배한다고 말할 수는 없는가?
(4) 지배자와 피지배자의 이분법은 현대사회의 권력구조에 대한 설명으로는 너무 단순하지 않은가?
7. 결 론
엘리트이론
|
|
|
이론으로 현대사회와 같이 교통과 통신이 발달되고 인터넷으로
인해 지구촌의 개념이 확산되는 상황에서 설명력이 높아지고 있다.
9. 위인론, 엘리트이론
- 위인론은 소수의 위인이 수행한 과업이 역사적으로 중요한 업적을 달성했다고 보는
|
|
메뉴펼치기
