|
제조물책임법 원칙별 각국의 입법상황 비교
1) 제조물책임 법리
2) 손해배상액 한도
3) 개발위험의 항변
4) 면책특약의 제한
5) 연대책임
6) 징벌적 손해배상
7. 제조물책임법 관련 피해사례와 판례
8. 제조물책임법의 개정방
|
|
|
PL사고에 적극 대응하지 않을 경우 손해배상금의 지급으로 인하여 기업의 이윤에 손해가 생기는 것보다 기업의 이미지 실추가 영업 활동 등에 있어 더 큰 문제로 작용될 수 있다는 것이다.
참고문헌
권형규(2003), 제조물책임법 시행에 따른 중
|
|
|
영업양도가 있은 경우 종전의 영업자에 대하여 행한 행정제재처분의 효과가 양수인에게 승계되는지 여부에 관한 규정인 식품위생법 제61조의 적용 여부가 문제될 여지는 없다.
Ⅲ
참고자료
1. 판례전문
대법원 2003. 10. 23. 선고 2003두8005 판결
|
|
|
대응을 취하지 않는 것이 바람직하다. 경우에 따라서는 변호사나 각 경찰서의 협조를 받는 것이 효과적인 대응방법이다. 1. 제조물책임(PL) 대책의 개념
2. 제조물책임사고의 예방(PLP) 대책
3. 제조물책임사고의 방어(PLD) 대책
|
|
|
많은 노력을 기울어야 한다. 1. 제품책임의 의의
2. 제품책임의 역사와 그 배경
3. PL(제품책임) 문제 최근 상황
4. 결함의 정의
5. 책임의 유형
6. 제조물책임(PL) 대책
7. 외국의 제조물책임(PL)관련 대표적인 소송사례
8. 결 론
|
|
|
PL전문가 양성교육 또는 PL 컨설팅을 받은 중소기업
참고문헌
강호길(2007), 중소기업의 인력부족 해결을 위한 개선방안에 관한 연구, 용인대학교
박노국 외 1명(2010), 중소기업의 제조물 책임(PL) 대응실태에 관한 연구, 대한안전경영과학회
양현
|
|
|
제조물책임법 대응방안을 중심으로, 고려대학교, 2004
◎ 유영중 외 1명, 중소기업 정책자금 지원의 성과분석, 한국상업교육학회, 2009 Ⅰ. 중소기업 제조물책임법(PL법) 시행
1. 제조물책임법 시행이 중소기업에 미치는 영향
1) 자금의 부족
|
|
|
판례 2
도시재개발사업의 규약변경시 인가신청시와 같이 재개발구역 내 토지소유자 2/3이상의 동의 필요여부【판결요지】
도시재개발법 제14조에서 재개발사업의 규약의 인가신청시에 토지소유자 등의 동의를 요한다고 규정하게 된 입법취
|
|
|
제조물 책임법 동향
1) 美國 - 제조물 책임법의 시발국가 , 判例에 의해 형성 발전
- 1964년 캘리포니아 주 대법원이 무과실책임을 판례로 채택
- 1970년 ~1980년대 소송의 급증으로 제조업계,보험업계 위기직면
2)
|
|
|
제조물배상책임보험에 관한 연구 - 전영주
생산물배상책임보험-김승곤, 한국화재보험협회
해상보험실무요론 - 박수이, 학문사
제조물책임보험에 관한 연구 - 최용석
국제무역보험론 - 곽봉환 Ⅰ. 서론
Ⅱ. PL보험의 현황과 약관분석
|
|
메뉴펼치기
