|
팝아트가 성의 상품화된 현실을 그대로 반영한다는 의도 하에 여성의 신체 이미지를 남성의 가부장적 시선 아래 가둠으로써 페미니스트들의 분노를 야기 시키긴 했지만. 그럼에도 불구하고 팝아트의 키치적, 일상적 오브제의 수용과 민속예
|
|
|
중심으로 한 팝아트 기법 연구, 홍익대학교.
김성중(2011), 팝아트(Pop Art) 연구, 경성대학교 교육학석사 학위논문. 1. 서론
2. 본론
1) 팝아트의 정의
2) 팝아트의 특징과 형식
3) 그에 따른 사회·경제적 현상
3. 결론
4. 출처 및 참고문헌
|
|
|
팝아트의 특징은 어떠한 것인가 한 번 더 생각해 볼 수 있는 기회가 되었다.
또한, 개별적인 인간은 점점 더 사회와 소통되려 하고 넓은 우주와 연속되려한다는 점도 알 수 있었다. 팝아트에 대한 긍정적 시선과 부정적 시선이 공존하고 있다.
|
|
|
시선을 잡아끄는 광고 디자인을 도입한 것이었다.
참고문헌
사와라기 노이(2009). 네오 팝의 기원. 미술사논단.
김지연(2008). 아시아의 팝아트. 미술세계.
매카시 데이비드(2003). 팝아트. 열화당.
강태희(2007). 현대미술과 시각문화. 눈빛.
이희정(2
|
|
|
팝아트와 네오 팝의 공통점과 차이에 대해서 설명해 보았다. 한국의 팝 아트는 서구보다 20년 후인 1980년대 나타나기 시작했다. 1980년대 한국 사회는 산업사회의 소비문화로서 상품의 대중화가 나타나기 시작한 시기이며 1990년대에는 본격적
|
|
 |
팝아트적인 섀도우
- 1990년대의 복고적 경향이 지속되는 경향
- 풍요로우면서도 고급스럽기도 하고, 엘레강스한 모습을 현대적으로 보다 세련되게 해석하여 다양한 레드 컬러로 표현되어지고 여기에 어두운 카키 계열의 배합, 그리고 과거의
|
|
|
아트가 대부분의 작가들에게 기껏해야 무의미한 것이거나 최악의 경우 심각한 오해를 불러일으키는 개념일 수도 있다고 말하였다. 그러나 미니멀리즘 성향의 소설들은 단순한 무의미가 아니라, 어떻게 보면 무의미할 수 있는 일상에 겉으로
|
|
|
가부장적인 사회의 모순점에 대한 비판이지만, 정작 비판을 받아야 할 대상은 뒤로 물러나 있고, 화살은 애꿎은 여인네들에게, 그것도 철저하게 의도적이고 잔인하게 꽂힌다. 진 씨 가문 지붕위의 밀실이 이것을 극단적으로 말해주고 있다.
|
|
|
시선으로 보지 않고, 다양성에 대해서 수용할 수 있어야 할 것이다. 가족은 혈연이 아니라 인연이다. 모두가 열린 마음으로 소통을 시도하고, 서로에 대해 이해하는 과정에서야 비로소 진정한 \'가족\'이 될 수 있지 않을까? 생각한다.
참고 문
|
|
|
가부장적 메커니즘이었다.
이숙인, 열녀담론의 철학적 배경: 여성 섹슈얼리티의 문제로 보는 열녀, 『조선
시대의 열녀담론』, 한국고전여성문학회 편, 월인, 2002, 52면.
용모를 단정히 하되, 지나치게 외모를 치장하여 이성의 눈길을 끄는 것
|
|
메뉴펼치기
