|
패권경쟁에 대한 외교전략」, 김학성(충남대학교 평화 안보대학원 조교수)
- 「북핵문제 해법과 전망」, 이태환(지역연구실 연구위원)세종연구소,
- 「전망이론으로 본 미국의 동북아 외교정책」, 강경룡, 2006.
- 「중국의 동북아정책과 우
|
|
|
이론이 설득력을 지님을 알 수 있다. 따라서 역사의 변화와 지속성을 고려할 때 현실주의나 이상주의의 어느 하나가 완전히 대체하기보다 상호보완관계를 형성하면서 발전해왔음을 알 수 있다.
냉전종식 이후 방법론적 이해는 실증주의적 방
|
|
|
패권에 대한 비판, 한국미국사학회
◈ 이유식(1987), 미국 자본주의의 정치·경제적 구조, 동국대학교
◈ 정태인(1998), 위기의 미국자본주의, 한국노동사회연구소
◈ 조영철(2001), 20세기 자본주의의 역사 : 미국과 독일 자본주의를 중심으로, 한
|
|
|
패권과 세계질서』(오름출판사 : 2000)
정욱식 외, 『미군 없는 한국을 준비하자』(이후 : 2000)
주한미군범죄 근절 운동본부, 『주한미군범죄백서 끝나지 않은 아픔의 역사 미군범죄』 (개마서원 : 1999)
김종필, 『주한미군의 현황과 장래』(연세
|
|
|
패권의 대외정책 전략, 성균관대대학원. 2006
김재두. 「니국의 초강국 지위 존속 가능성 평가」, 한국국방연구원 연구보고서. 2005
김성한. 미국부시 행정부의 동아태 전략. 2001
김흥규. 최근 상해협력기구(SCO의 발전과 중·러 관계 전망, 외교안
|
|
|
패권추구에 대한 경계
2. 부정적 영향
가. 군비경쟁의 가속화
나. 미군의 영향력 감소와 대일 의존도 심화
다. 한·일 현안문제에 대한 영향력 강화와 간섭
라. 한반도 분단의 고착화
마. 일본의 한반도 유사시 자위대 개입
|
|
|
안 일어났으면 좋겠다고 생각했다. 미국의 패권으로써의 안정이 아닌 옛날에 Vienna체제 시절처럼 big5가 있어 안정적이였던 것처럼 g20국가들 끼리 상호견제와 협조 세력균형, 집단안보체제를 이룩하여 세계평화를 이루었으면 좋겠다.
|
|
|
이론적 대안, 한국국제정치학회, 2008
◈ 이호영, 동북아지역 도시네트워크화와 항만도시 부산의 대응전략, 한국경제통상학회, 2002
◈ 임양택, 동북아 평화와 남북한 통일 : \'포용정책\'에서 \'포괄정책\'으로, 한양대학교, 2007
◈ 엄광열, 동북
|
|
|
안정성과 연속성을 중시하며, 집단적 리더십과 전통적 권위에 더 초점을 맞춘다. 그의 리더십은 개혁과 개방 정책을 성공적으로 추진하며 중국 경제를 2013년 이후 연평균 6. 7% 성장하는 성과로 이끈 사례에서 드러난다. 또한, 그는 권력을 강
|
|
|
이론, 한길사
세계자본주의체제에 있어서 포드주의의 위기와 포스트 포드주의 : 축적체제의 변동에 관한 이영희, 포드주의와 포스트 포드주의, 한울아카데미, 1995 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 포드시스템의 개념
Ⅲ. 포드시스템의 장점
Ⅳ. 포드시
|
|
메뉴펼치기
