|
패권 경쟁 속 중립적 외교전략 구축
한국, 일본, 중국은 모두 미국과 중국 사이의 패권 경쟁에 직간접적으로 연루되어 있다. 이 가운데 한국은 전략적 균형외교를 통해 미중 갈등에 따른 편 가르기에서 벗어나야 한다.
일본은 미일동맹에 지나
|
|
|
안정을 보장하는 것은 일본의 중요한 정치정책이다. 미국의 패권, 미일동맹의 불평등에 맞서 일본도 동아시아 협력을 강화해자신의 이익을 보호하기를 갈망하고 있다. 일본은 외교와 자율성이 높아지고, 미국과의 이익 갈등이 커질 것이다.
|
|
|
패권국가로서의 레벨은 아닌 것 같다는 생각이 든다. 만약에 그렇게 하더라도 다른 나라가 가만히 있지 않을 것 같다. 특히 일본의 그런 세계대전의 안 좋은 역사 사실이 있지만 뻔뻔한 태도에 자기 들이 대단하여지라고 생각하는 그들은 우
|
|
|
안정감을 바탕으로, 한미간의 동맹을 더욱 굳건히 하면서 기존의 안보노선을 지키며, 한편으로는 역내 패권을 다투는 중국, 일본 등과 경제적 협력에서부터 출발하는 다자간안보협력체를 구성하여, 동북아시아에 팽배해 있는 현실주의적 노
|
|
|
패권을 상징하는 알레고리였다 빌 니콜스,『다큐멘터리입문』(한울, 2005, 이선화 옮김), 71p
" 이처럼 역사를 신화화하고 과거에 대한 기억을 소환하고 다가올 미래에 대한 희망을 상징적으로 이미지화함으로써, 불안정하고 진부한 근대적 일
|
|
|
안정시키며 동북아의 공존공영 여건을 조성하는 해결책으로서 다자적인 안보 협력의 틀을 제시하고 있다. 비록 세계 유일의 패권국가인 미국의 일방주의 외교노선이 펼치고 있고 장기적으로 중국과의 갈등이 예상되지만 한국이 현재의 양자
|
|
|
패권주의에 도전하는 생명을 존중하는 접근이다. 박명규, “분단체제, 세계화 그리고 평화민족주의,” 시민과 세계, 제8호 (2006), p. 429.
한반도 평화공영체제가 추구하는 공동번영은 단어 그 자체의 의미처럼 남북한 공동의 번영을 넘어서서
|
|
|
안정 구축.
셋째, 남북한간의 지속적 경제교류, 인적교류를 통한 단계적 접근을 통한 민족동질성회복.
넷째, 북한의 단계적 체제변화 유인을 가능케 하는 남한의 경제적 특혜 제공.
다섯째, 기타 등등...(함께 생각해 봅시다......^^)
............. Th
|
|
|
패권주의를 부르짖고 경기는 유례없는 활황, Y세대는 유행에 민감하고 소비 일변도의 집단이라 기업의 마케팅 전략 차원에서 이 용어가 탄생했다고도 볼 수 있다.
컴퓨터, CD-ROM, 비디오게임과 같은 디지털 비디오를 가지고 오락, 학습, 의사
|
|
|
패권을 잡기보다는 분단고착화 현상 즉 지금과 같이 변화 없이 계속 남북이 갈라져 있기를 바라고 있다. 그 이유는 남북이 통일이 된다면 또 어떻게 동북아의 질서가 달라지고 자신들의 체제라든지 이익이 달라질지 모르기 때문이다. 그래서
|
|
메뉴펼치기
