|
전략이자 패권주의를 스스로 추구하고 있음에 지나지 않는다.
지금처럼 독선적이고 배타적인 태도로 다른 민족의 역사를 왜곡하는 것은 상호 이해와 신뢰를 파괴하고, 갈등과 대결을 부추기며, 민족간 감정을 악화시킬 것이다. 타 민족,국민
|
|
|
미국은 자신을 기타 국가위에 놓고 자국에 존재하고 있는 심각한 인권문제를 덮어감추는 동시에 타국의 인권상황을 쉴새없이 비난하고 있다면서 인권문제를 둘러싼 이중잣대와 패권주의를 남김없이 드러냈다고 지적, 인권문제를 이용해 타
|
|
|
입에 대해서는 아직도 보편적 기준을 갖추지 못하고 있음을 확인시켜주고 있다. 그렇기 때문에 인도주의 개입 규범의 모색 과정에서 규범의 제정이 미국과 강대국들의 전략적 이해에 따른 무력 개입 등 패권주의의 산물이 되는 것을 막는 제
|
|
|
전략적 제휴, 을유문화사
○ 홍성욱, 생산력과 문화로서의 과학 기술, 문학과 지성사 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 과학기술문화의 개념
1. 미국: 과학 식자율(science literacy) 제고
2. 영국: 대중의 과학이해(public understanding of science)
3. 유럽: 연구?기술개
|
|
|
전략적으로
대응해 나감으로써 우리의 국익을 극대화
- 21세기에는 우리 경제가 세계 10위권에 진입하게 될 것이며 2020년에는
GDP 및 무역규모면에서 각각 세계 7위와 6위를 차지하게 될 전망
o 이러한 우리 경제의 위상에 걸맞게 대개도국 경제
|
|
|
미국은 NAFTA 확대전략을 통하여 미주대륙 내에서의 패권적 지위를 굳히고 이를 발판으로 자신이 주도하는 패권적 세계화를 완결시키고자 하는 것이며, 이에 대항하여 Mercosur는 SAFTA의 형태로 자신을 확대발전시켜, 미국의 역내 패권주의를 무
|
|
|
미국이라는 큰 패권주의와 일본이라는 지역패권주의의 등장을 견제하는 수단으로서도 한국의 효용도가 높은 것으로 보고 있다. 한중관계의 발전을 위한 정치적 협력강화에는 앞서 살펴보았듯이 비록 북한이라는 커다란 변수가 작용되고는
|
|
|
전략의 일환으로서 간주되어야 하며 남북대화와는 별개로 인식되어야 한다. 북한이 아직도 미국이 지정한 테러지원국으로 남아있다는 사실도 유념해야 하며, 북한이 보유하고 있는 다량의 대량살상무기들이 테러세력의 손으로 넘어갈 가능
|
|
|
전략적·경제적·지역 적 중요성은 매우 크다고 볼 수 있다. 한국은 분쟁의 당사국은 아니나, 분쟁은 경제적 이익 이외에도 대중국 및 대아세안 회원국과의 관계와 연계되어 있는 중대한 사안으로 서, 다자간 평화적 해결에 상당한 국익이 걸
|
|
|
미국의 경제적 패권주의의 확대, 일본의 아시안 외환시장에서의 책임회피와 같은 문제를 간과할 수 없으며, 국내정치적 요인 중에서도 노동의 확대가 가져온 위기와 국내재벌의 기형적 발달구조가 가진 문제점, 제도정치세력의 방관, 민간부
|
|
메뉴펼치기
