|
전략적·경제적·지역 적 중요성은 매우 크다고 볼 수 있다. 한국은 분쟁의 당사국은 아니나, 분쟁은 경제적 이익 이외에도 대중국 및 대아세안 회원국과의 관계와 연계되어 있는 중대한 사안으로 서, 다자간 평화적 해결에 상당한 국익이 걸
|
|
|
미국의 경제적 패권주의의 확대, 일본의 아시안 외환시장에서의 책임회피와 같은 문제를 간과할 수 없으며, 국내정치적 요인 중에서도 노동의 확대가 가져온 위기와 국내재벌의 기형적 발달구조가 가진 문제점, 제도정치세력의 방관, 민간부
|
|
|
악몽의 교훈을 망각한 채, 이들 신자유주의 이데올로그들은 놀랍게도 우리의 경제와 문화의 미래를 지금 당장 미국의 손에 맡기자고 역설하고 있다. 미국의 강압적 패권주의에 짓눌려 식민주의의 유령이 부활하고 있는 것이 아닌가?
|
|
|
미국과 중국도 강택민의 방미를 계기로 전략적 화해를 했다.
순방외교를 거듭하는 주변 열강들의 단골 논의 사항이 있는데 바로 한반도 문제이다. 이와 관련해 현재 미·중·일·러 등 주변 4강은 북한 정권의 생존을 보장하는 쪽으로 의견을
|
|
|
미국의 견제가 있는 한 중국과의 공식적인 자유로운 교류는 사실상 어렵다고 본다. 더욱이, 미국의 저의가 중국견제를 통한 동북아 패권 장악에 있다면 현 상황에서는 아직 무리라는 것이 우리의 생각이다. 하지만 그렇다고 아무런 비판적인
|
|
|
상하이 공동 성명
상하이 공동성명은 중국은 아시아-태평양 지역에서 패권주의와 권력정치에 반대 하기 위해 미국과의 전략적 연대를 구축한다는 선언
관계개선 작업에 가장 큰 장해 요인은 대만문제
양국은 교착상태가 계속 미-
|
|
|
패권주의와 권력정치에 반대하기 위해 미국과의 전략적 연대를 구축한다는 극적인 정책 전환을 내외에 선언하였다. 이와 같은 정책전환을 실현하기 위해 중국은 미국으로부터 대만문제에 대한 ‘원칙적 동의’를 받아 냈지만, 구체적인 문
|
|
|
전략적 제휴 강화
□독자 기술 패권주의에서 글로벌 제휴를 통한 기술개발로 전략 전화
- 국내 반도체업계는 지금까지의 독자 기술패권주의에서 글로벌 제휴를 통한 기술 개발 방향으로 생존전략을 수정해야 함
- 글로벌 제휴전략은 연구
|
|
|
미국과의 관계가 강력한 협조를 지향하는 경향과 반발을 지향하는 경향사이에서 동요하게 된다. 즉 미국과 건설적. 전략적 파트너 관계구축을 추구하면서도 패권주의와 강권정치가 세계평화와 안정을 위협한다고 강한 불신감을 드러내고 있
|
|
|
북경을 중심으로 한 중국의 중앙정부 힘의 약화
- 자치구의 독립
- 미국의 대리자로서 일본의 동아시아 패권확립 혹은 한국 통일
- 러시아의 부활
3) 북한(영토, 인구, 정치/ 외교적 관계)의 경제적 가치
4) 대(對) 중국 무역 현황
3. 결 론
|
|
메뉴펼치기
