|
패권유지전략으로 인해 오히려 중국의 민족주의 중화사상이 내적으로 강화되고 있다. 그러므로 중국은 지나치게 자기중심적이고 대국주의 내지 패권주의 경향을 띠게 될 수 있는 가능성도 없지 않은 것이다. 그러니 21세기를 미국과 중국의
|
|
|
미국의 안하무인식 행동과 패권주의적 정책은 세계 도처에서 갈등과 충돌을 빚고 있다.
미국은 우방국들을 비롯해 전 세계의 반대에도 불구하고 MD(미사일방어)계획의 강행을 발표했다. NPT(핵확산방지조약)와 START(전략핵무기감축협정)같은
|
|
|
전략적 위치 관계
III.아프가니스탄 전쟁의 전개.......................................................6
1.원인
(1)9.11 테러
(2)종교적 요인
(3)지정학적 요인
2.경과
(1)외교적 측면
(2)군사적 측면
(3)주요일지
3.현황
(1)미국의 시각
|
|
|
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ.미-러 핵무기 감축협정
Ⅲ.협정의 실제적인 내용
Ⅳ.세계 안보를 위협하는 미-러 동반자 시대
Ⅴ.핵무기 개발에 열을 올리는 각국의 움직임
Ⅵ. 나가면서 (미국의 국가 안보 및 세계 패권 전략)
|
|
|
미국의 대외정책이 갈수록 패권주의적 일방통행으로 흐르고 있다는 비판이 세계적으로 고조되고 있다. 그리고 그것은 단지 비판으로만 그치고 있지 않다. 부시 정권이 군사주의 전략을 강화하고 인류의 미래와 관련된 중요한 국제조약을 잇
|
|
|
미국의 패권주의
Ⅲ. 오바마 정권의 패권주의
1. 美, 오바마 대통령의 정책노선
2. 현 시점의 미국 패권주의
1) 미국의 핵 패권 붕괴
2) 미국 달러 패권의 몰락
3) 부진한 오바마 패권 전략
Ⅳ. 탈냉전이후 미국의 패권주의와 지구적 평화
|
|
|
미국과 중국의 패권 결과에 큰 영향을 보일 것으로 판단된다.
참고문헌
정영철, (2010). 21세기 미국과 중국의 동아시아 패권 군사전략, 조선대학교 군사학연구소
김지예, (2015). 중국의 해양패권주의와 한국의 대응, 경남대학교 대학원
오세정, (
|
|
|
미국의 대외정책이 갈수록 패권주의적 일방통행으로 흐르고 있다는 비판이 세계적으로 고조되고 있다. 그리고 그것은 단지 비판으로만 그치고 있지 않다. 부시 정권이 군사주의 전략을 강화하고 인류의 미래와 관련된 중요한 국제조약을 잇
|
|
|
미국의 패권주의를 더욱 내면화하는 \'미국화\' 현상이 발생할 수도 있다. 하지만 그것은 국민국가적 정체성에 묶여서 \'비민족적\' 소수 집단 및 개인의 해방과 자유가 심하게 제한되었던 한국사회에서 매우 결정적인 변화의 계기를 제공할
|
|
|
미국 정부는 우선적으로 자신의 과거 정책과 세계화 전략에 어떤 문제가 없었는지를 자성해야 할 것이다. 미국의 패권주의가 다른 국가와 지역에 미치는 영향에 대해 진지하게 논의해야 하며, 세계화가 실상 미국 패권주의 팽창의 결과가 아
|
|
메뉴펼치기
