|
패권국가인 미국의 ‘전략’과 깊게 관련되어, 특정 국가의 특정 이익이 다른 이익을 해치면서 진행되고 있다.
따라서 현재 세계에서는 월스트리트-재무부-IMF 복합체의 권력에 대한 저항과 분개가 곳곳에서 나타나고 있다. ‘반 세계화’ 움
|
|
|
미국 자본주의의 위기, 한국인문사회과학회
◈ 김광두(2003), 미국의 자본주의이데올로기, 서강대학교
◈ 신조영(2009), 자본중심주의 : 미국자본주의의 담론적 패권에 대한 비판, 한국미국사학회
◈ 이유식(1987), 미국 자본주의의 정치·경제적
|
|
|
미국과 갈등하는 것이 현 국제 정치의 가장 큰 면이라고 보았기 때문이다.(일초다강의 형국)
미국의 패권주의란 미국이 강력한 힘으로 자신의 위치(초 강대국)을 지킬려고 하는 정책형태 정도를 말하는 것 같다.
미국의 패권주의 지탱력
㉠
|
|
|
미국통상대표부(USTR)의 기능과 조직구성
IV. 한미 통상마찰과 미국통상대표부(USTR)
1. 미국 Super 301조
2. 한국의 자동차시장에 대한 미국의 Super 301조의 발동
V. 결론: 미국 통상정책에 대한 우리나라의 대응전략
1. 국제통상전략차원의 대
|
|
|
국가간의 전략경쟁 및 관계의 핵심은 중국과 인도(제3세계권)는 균형실리주의 미국과 러시아는 개입실리주의, 부분적으로 또한 미국과 러시아 역시 자국의 패권을 강화하기 위한 균형주의를 표방하고 있으나 그 본질은 인도의 비동맹노선으
|
|
|
한계를 드러내면서 팍스 아메리카의 꿈을 접는 듯 하였다. 1980년대 초반에는 1970년대말부터 시작된 세 서론
본론
1. 1차 세계대전
2. 대공황과 2차 세계대전
3. 패권체제의 완성
4. 전환의 시대
5. 신보수주의
6. 신패권주의
결론
|
|
|
미국의 패권주의를 더욱 내면화하는 ‘미국화’ 현상이 발생할 수도 있다. 하지만 그것은 국민국가적 정체성에 묶여서 ‘비민족적’ 소수 집단 및 개인의 해방과 자유가 심하게 제한되었던 한국사회에서 매우 결정적인 변화의 계기를 제공
|
|
|
않는 중화학 공업 위주의 전략을 추진하다 보니 정부의 과도한 시장개입과 시장의 활력 감소는 필연적 1. 세계화의 시작: 한나라와당나라
2. 세계화의 후퇴기:근대 중국의 흐름
3. 세계화의 성장기:개혁 개방
4. 중국 세계화의 미래
|
|
|
미국은 언제나 “폭력을 사용할 권리가 있는” 폭군처럼 개입하고 행동했고, ‘문명화된 국가들’은 예외 없이 미국의 패권주의적 폭력행위를 지지했다. 진정 어느 나라가 진정 ‘불량국가’이자 ‘깡패국가’인지를 모르겠다.
6. 또 다른
|
|
|
미국의 맥나마라처럼 잘못을 인정하는 점에서는 좋은 태도라 생각했지만 부시의 이라크 전쟁을 보면 미국은 패권주의와 제국주의가 팽배한나라다. 그리고 미국이 베트남한테 민주주의를 강요한 것도 나쁘다고 생각이 든다. 국가의 자주권은
|
|
메뉴펼치기
