|
놓인 축구선수라고 가정해보자. 심판의 오심으로 인해 페널티킥이 선언되고 내가 득점을 하여 팀이 결국 승리를 했다면 나는 겉으로는 기쁜 척을 하겠지만 속으로는 내내 불안할 것 같다. 언젠가 심판의 오심이 밝혀질 것이라는 불안감으로
|
|
|
로 핸드링을 했다면 위반이 일어난 지점에서 상대 팀에게 직접 프리킥을 부여한다.
▶ 킥 한 볼이 앞 쪽으로 움직이는 도중 외부 작용물에 터치됐다면 킥을 다시 한다.
▶ 킥한 볼이 골키퍼, 크로스 바, 골 포스트 등에 맞고 경기장 내로 들어
|
|
|
에서의 명성에 긍정적인 영향을 미칩니다.
따라서, 페널티킥 상황에서의 선택은 경기의 결과뿐만 아니라 스포츠의 정신과 윤리적 가치에도 영향을 미치는 복잡한 결정입니다. 다양한 의견을 고려하고 토론을 통해 양쪽의 주장을 논리적으로
|
|
|
페널티킥(penalty kick) 딜레마 영상은 심판이 페널티킥을 선언한 상태다. 이 선수는 어떤 선택을 할 것인가? 상대 선수의 발에 걸려 넘어진 것이 아니라 자신의 발에 넘어졌기 때문에 페널티킥이 아니라고 할 것인가? 심판의 판정이 옳다고 판단
|
|
|
페널티 킥에서의 골키퍼의 불안, 뷔히너와 현대문학 14호
이현숙(1993), 페터 한트케의 구변극 연구, 고지사
이원양, 독일 연극사, 두레
전경갑(1999), 현대와 탈현대의 사회사상, 한길사
차봉희, 한국 독문학 수용 100년사, 한신대학교 출판부
|
|
메뉴펼치기
