|
여성의 생물학적 차이는 남녀의 이성 능력을 구성하는데 영향을 미치지 않는다.
목표: 여성의 평등권 획득
밀 <<여성의 예속>>자유주의 페미니즘 이론을 최초로 체계적으로 완성.
‘최대 다수의 최대 이익’이라는 원리에 근
|
|
|
여성개발원
○ 박숙자(2001) / 한국여성정책의 흐름과 쟁점 / 성신여대 한국여성연구소 / 여성연구논총 제2집
○ 윤찬영(1998) / 사회복지법제론I(총론) / 나남출판
○ 윤후정 (1990) / 평등권의 개념과 남녀동권 / 한국여성학 제9집 / 한국여성학회
|
|
|
여성의 예속>에서 동등한 시민권의 획득, 직업기회의 개방, 직업을 위한 자질 훈련과 교육, 그리고 남편이 갖는 과도한 권위의 제거 등을 여성해방의 기본조건으로 규정
울스톤크래프트와 밀J.S.Mill의 사상은 초기 자유주의적 여권운동을 포
|
|
|
평등권과 할당제논의,형법에서는 성폭력,매춘,포르노그래피,낙태등의 문제, 노동법에서는 성희롱, 고용차별, 간접차별론 그리고 여성건강, 여성복지등에 대한 사회보장법적 연구등이다.
2. 법을 통하여 여성의 예속을 종식시킬 수 있는 연구
|
|
|
서론
북한은 이미 40여년 전에 <남녀평등권에 관한 법령>을 제정하여 정치, 경제, 사회, 교육 등 모든 분야에서 남녀의 평등권을 보장하고 있으며 이로 인해 북한 여성들은 온갖 예속과 불평등으로부터 이미 해방되었다고 주장하고 있다
|
|
 |
여성의 해방이 가능하다고 인식했기 때문에 성 자치운동이라는 정치적 여건에 편승하여 목표를 성취하려 했었다. 그런 상황에서 성 자치운동이 4년도 못 되어 자취를 감추어버리자 여성들이 힘써 획득한 평등권에 대한 법률규정은 무의미한
|
|
|
평등권의 침해
3.3.2. 공무담임권의 침해
3.4. 헌법재판소 결정에 대한 평가
4. 제대군인가산점제도의 부활논쟁
4.1. 서설
4.2. 제대군인가산점제도 부활안과 개정 법률
4.3. 제대군인가산점제도 부활안의 위헌성 여부
5. 제대군인가산점제
|
|
|
여성의 높은 기여도
모두가 수용 가능한 범위 내 자신의 자율적 역할결정
배우자에 대한 존중
각자의 발전을 위한 상호 지지
배우자의 역할과 장남의 역할을 스스로 수행
Ⅳ
단절된 증여
(집단적 분열)
조건부 응집
세대간 애정적경쟁으로 인
|
|
|
여성계의 시민단체를 중심으로 새로운 법안들은 특히 평등권의 침해를 해소하지 못하고 있으며 우리의 경우 어떠한 형태의 가산점도 아무리 그 정도를 완화한 경우라도 근원적으로 평등권을 침해하고 있어 위헌이라고 주장하고 있으며 민주
|
|
|
여성과 기업의 갈등구조와는 별개로 모성보호정책비용의 비용부담을 두고 여성부와 보건복지부가 서로 대립하였다.
구성정책을 대표하는 중앙인사위원회 설치의 경우 행정자치부에서 기존의 인사권한을 유지하기 위해 많은 견제를 하였다
|
|
 |
여성권리의 보장은 그 당시 서구 몇나라만에서 인정되던 남녀평등권이 국제법상의 하나의 원칙으로 받아들여짐으로써 많은 나라들에 남녀평등체계의 도입을 앞당기게 하는 역할을 하였으며, 1. 들어가는 말 - 막연히 표현하지 않는 능력
|
|
메뉴펼치기
