|
사회가 되었다. 포스트휴먼도 결국 인간과 공존과 갈등 속에서 함께 포스트휴먼 사회의 구성원이 될 것이다. 다만, 그러한 사회가 흥미롭지만 궁극적으로 인간의 삶이 지금보다 개선된다는 보장은 없다.
기술의 발달이 유토피아를 보장하지
|
|
|
사회적삶의 상품화와 노동의 미래. 문화과학, 92, 48-73.
최항섭(2008). 정보사회에서의 지식 가치의 변화에 대한 사회학적 고찰. 사이버커뮤니케이션학보 25(4), 223-255.
카플란, 제리(Kaplan, J.). (2018). 인간은 필요없다. 신동숙 역. 한스미디어 [Humans
|
|
|
사회복지전담공무원의 의사소통과 감정노동이 직무소진, 사회복지 서비스 질에 미치는 영향 : 사회적 지원의 조절효과」. (2018), 호서대학교 대학원, 박사학위논문.
박선희. 「인간미디어 공생체의 사회 : 포스트휴먼의 사회성과 윤리적 실천
|
|
|
사회 구조적인 관점에서 챗GPT를 바라보는 것이 더 옳다고 생각하는 바이다.
4. 출처 및 참고문헌
서민규. 건양대학교. 2023. <‘인간다움’에 대한 반인간주의적 접근－포스트휴먼 시대의 실재론> 목차
1. 서론
2. 본론
(1) 챗GPT가 가져
|
|
|
사회21, 10(4), 1385-1394.
유은순, 조미라(2018), \"포스트휴먼 시대의 로봇과 인간의 윤리\" , 한국콘텐츠학회논문지, 18(3), 592-600. 1. 서론
2. 본론
1) 떠오르게 될 문제 ? 로봇 및 AI윤리
2) 킬러로봇은 무엇인가?
3) 킬러로봇 반대 측 주장
4)
|
|
|
Posthuman, 이경란 역(2015)「포스트휴먼」아카넷 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 인간과 자연에 대한 서양의 이해를 바탕으로 이루어진 현대기술의 발달
1) 기술, 현대기술의 개념
2) 현대기술발달의 전개
(1) 1차 산업혁명 시대 (18세기 후반∼19세기
|
|
|
포스트휴먼과 포스트휴머니즘, 그리고 삶의 재발명, 포스트휴머니즘, HORIZON, 2020년 1월 23일, (2022년 6월 12일 검색), https://horizon.kias.re.kr/12689/
이상욱, 왜 포스트휴머니즘인가?, 포스트휴머니즘, HORIZON, 2020년 2월 25일, (2022년 6월 12일 검색), https:/
|
|
|
사회 적 측면이 중요성을 띠었던 적이 없었음이 분명해진다.
<참고문헌>
이광석 외(2016) 현대기술미디어 철학의 갈래들, 그린비
한국포스트휴먼학회(2016) 포스트휴먼 시대의 휴먼, 아카넷
유발 하라리(2017) 호모 데우스, 김영사
신상규(2014)
|
|
|
사회는 \"수단의 세계\"라고 말한다. 즉 수단만 의미 있고, 수단으로 채워진 세계이다.
포스트휴먼(post-human)은 포스트(post)와 휴먼(human)이 합성된 용어이다. 이때 포스트(post)는 다음(after), 또는 넘어선(beyond) 이라는 뜻을 가지고 있다. 이에 따르
|
|
|
포스트휴먼 인문학, 가톨릭대학교 인간학연구소, 2009
2. 이상헌, 낭만적인 정치생태학 산책, 한국공간환경학회, 2001
3. 이삭존벨트, 경관생태학의 개념 , 원리 및 식생조사와의 관계, 한국생태학회, 1998
4. 원병관, 동양 사상과 심층생태학, 한국
|
|
메뉴펼치기
