|
위해서는 재원이 필요하기 때문에 국가 재정의 지속가능성을 고려해야 한다는 복지 포퓰리즘적 시각은 나름의 합리성을 갖는다. 하지만 복지 자체를 포퓰리즘적 시각으로 바라보는 것은 꼭 필요한 복지가 사회에 제공되는 속도를 늦출 수 있
|
|
|
는 것을 단념시킬 수 있다.
사회복지 혜택과 서비스를 늘리는 것을 목표로 하는 정책은 근로 의욕 저하, 인플레이션 또는 경제 성장률 저하 등 의도하지 않은 결과를 초래할 수 있다.
복지 포퓰리즘은 혜택을 받는 사람과 받지 못하는 사람 사
|
|
|
포퓰리즘 국가의 가장 큰 폐단은 정부 재원이 없음에도 불구하고 무분별한 정책 시행으로 재정이 파탄난다는 것이다. 따라서 이러한 문제를 해결하기 위해서는 정책 시행에 앞서 해당 정책에 필요한 재원이 마련되어 있지 않다면 그 정책을
|
|
|
포퓰리즘이라 경계하는 사람들도 많다. 필자는 기업에서 더 걷던지, 아니면 사치품에 대한 세금비율을 늘리던지 모든 국민에게 세금을 더 걷어서 앞선 언급한 나라 중에 그리스사태만은 피해야할 것이라 생각한다.
그리고 우리나라는 매년
|
|
|
포퓰리즘 정치가 대중들에게 설득력을 갖는 원인이라고 할 수 있는 것은 양극화현상이 심화되기 때문이라고 할 수 있다. 상류층의 소득규모와 하류층의 소득규모는 엄청난 차이를 나타내고 있기 때문에 이에 대해서 하류층의 불만이 축적되
|
|
|
포퓰리즘이라고 폄훼하지는 않을 것이다. 아니라면 정치적인 검은 속내가 있다고 밖에는 볼 도리가 없다.
결론: ‘비즈니스 프렌들리’도 좋지만 지금은‘휴먼 프렌들리’가 더 좋다
네이처는 한국이 코로나19 상황에서 눈에 띄는 방역 및 의
|
|
|
포퓰리즘 국가의 가장 큰 폐단은 정부 재원이 없음에도 불구하고 무분별한 정책 시행으로 재정이 파탄난다는 것이다. 따라서 이러한 문제를 해결하기 위해서는 정책 시행에 앞서 해당 정책에 필요한 재원이 마련되어 있지 않다면 그 정책을
|
|
|
포퓰리즘의 후유증을 막기 위한 지름길이다. 그리스가 지난 주말 총선에서 최저임금을 대폭 인상하고 근로시간을 대폭 단축한 정당을 놓고 개혁·친기업 정책으로 정부를 선택한 것을 뒤집은 데서 보듯 국민의 올바른 선택이 빚의 덫에서 벗
|
|
|
포퓰리즘 정책을 버릴 수 있어야 한다.
참고자료
http://www.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=2013082698271
<한국경제>
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=001&aid=0006509701
<연합뉴스>
http://www.wowtv.co.kr/newscenter/news/view.asp?bcode=T3000100
|
|
|
5. 결론 도출
-포퓰리즘적 공약 : BJP < INC
-BJP는 이전 정권의 계획을 유지하겠다는 공약 위주. 비교적 실현 가능한 공약
-INC의 공약은 각종 보조금, 선심성 공약으로 표심을 유혹
-공약집의 내용이 5년이 지난후에도 변한부분이 적음.
-
|
|
메뉴펼치기
