|
체제가 어떻게 서로 다른 방식으로 발전하는가, 2) 자본주의의 각 단계와 국면에 따라 정상적 기간과 예외적 기간에 따라 그리고 다양한 정권형태에 따라 국가가 어떻게 변화하는가를 이해할 수 있도록 해준다.
그러나 후기 폴란차스의 국가
|
|
|
폴란차스의 위치
국가에 대한 마르크스의 주장은 크게 두 가지로 나눠볼 수 있다. 하나는 국가를 단순히 토대의 반영으로 간주하는 환원론적 입장이다. 이 입장은 국가를 자본의 충실한 도구로 간주한다. 그런데 여기에서도 입장의 분화가 발
|
|
|
폴란차스의 접근방법(구조주의)이 적합한 문제틀을 정교화하고 대립되는 문제틀들과의 접촉을 피하는데 지나치게 신경을 쓰기 때문에 경험적 연구의 절대적 필요성을 간과하고 이와같이 대립되는 변명적인 \'문제틀들\'의 오류를 경험적으
|
|
|
폴란차스 등의 국가의 상대적 자율성을 무시한데 대해 비판하고 있다.
2) 구조주의 국가론:국가의 상대적 자율성 이론
맑스의 구조주의(Marxist structuralism)의 국가이론은 안토니오 그람시(Antonio Gramsci) 이후 루이스 알투세르(Louis Althusser)와 니코
|
|
|
폴란차스의 계급론 ----------- p19
3) 분석주의 계급론자 - 에릭 올린 라이트의 계급 이론 ---- p20
4. 결론
1) 톰슨의 견해에 대한 평가 ------------------------ p22
2) 톰슨의 역사 연구 방법의 영향과 의의 --------------- p25
1. 서론
1) 계급이론의 배경
마르크
|
|
메뉴펼치기
