|
표본을 추출해서 연구를 진행하는 것이 현실적이며, 이러한 표본추출에는 그 표본추출 프레임의 활용 유무에 의해서 확률적 표본추출과 비확률적 표본추출로 구분된다. 이에 연구의 목적이 모집단추론인가와 과정추론인가에 의해서 이러한
|
|
|
비자의 반응을 테스트해 보고자한다
5.표본추출방법 중 확률표본추출방법과 비확률표본추출방법의 차이점은 무엇인가?
확률표본추출방법
비확률표본추출방법
-모집단을 구성하는 대상들의 명단이 기재된 표본프레임을 이용하여 표본을 추
|
|
|
추출법과 층화추출법의 차이점
- 층화추출법
동일 층내 o 동질성이 높아야 함
다른 층간 o 이질성이 높아야 함
- 군집표본추출법
군집 내의 변량들 o 이질성이 높아야 함
군집 간의 변량들 o 동질성이 높아야 함
(3) 비확률표본추출(nonprobability s
|
|
|
추출법과 층화추출법의 차이점
- 층화추출법
동일 층내 o 동질성이 높아야 함
다른 층간 o 이질성이 높아야 함
- 군집표본추출법
군집 내의 변량들 o 이질성이 높아야 함
군집 간의 변량들 o 동질성이 높아야 함
(3) 비확률표본추출(nonprobability s
|
|
|
표본추출방법이 활용되고 있다. 특히 선거 과정에서의 여론조사는 확률표본추출을 통해 국민의 의견을 정확히 반영하려는 노력이 이루어지고 있다. 그러나 특정 연구에서는 비확률표본추출이 더욱 적합한 경우도 많다. 예를 들어 소수자 집
|
|
 |
사례 분석: 부천시의 사례를 중심으로”,
한국행정학보, 제40권 제1호, pp. 130, 132, 135, 136.
이석환, “지자체 BSC 도입 사례 및 구축전략: 부천시”, 정보산업, 통권 제238호, p. 46.
이재천, “공공부문의 성과중심의 인사평가시스템 구축방안에 관
|
|
|
사례조사를 통해서 취약계층 지원형은 대상층을 명확히 설정하고 세분화하여 대상층 맞춤형 콘텐츠를 개발해야 하고, 대상층 세분화는 취약계층으로 한정되어 있는 수요자층의 범위를 넓히고, 대상층 맞춤형 콘텐츠는 시장에서 경쟁력을 확
|
|
|
사례는 민간의 그것에 비해 많은 근본적인 한계가 있고, 동일한 잣대로 일률적으로 측정할 수는 없을 것이다. 그러나 근래 공공조직의 관리가 민간의 운영방식에 접근해 가고 있으며 점차 과학적이고 진보된 인사관리가 도입되고 있다. 비록
|
|
|
비 납세액 ‘대기업 압도’”
http://sports.donga.com/3/all/20130412/54400693/3
세계일보 \"[이슈&현장] 마권 장외발매소는\"
http://www.segye.com/content/html/2014/02/03/20140203004749.html
아주경제 “한경연, 지방공기업 42% 3년 연속 적자… 지자체 재정 발목”
http://w
|
|
|
사례 분석 중심으로, 2006
3) 노태근, 공기업 민영화 정책 성과 분석, 2007
4) 삼성경제연구소, 해외 공기업의 민영화 사례와 교훈, 2000
5) 오윤식·김병관, 독일철도운영의 분리·통합형 경쟁체제 현황 연구, 2013,
6) 이민정·이수연·이호영, 공기업
|
|
메뉴펼치기
