|
정보의 성격과 양, 정보보유 목적의 비침해성 등을 종합할 때 수권법률의 명확성이 특별히 강하게 요구된다고 할 수 없고 따라서 일반규정인 개인정보보호법이 법률의 근거가 될 수 있다고 판시하였지만, 독일의 인구조사판결에서 보듯이 개
|
|
|
집적하는 시스템이나 사업에 적용해볼 수 있도록 제작되었다. 다만 다른 나라의 경우 기본적인 개인정보보호법이 제정되어 있기 때문에 개인정보 사전영향평가 또한 대상 사업이 개인정보보호법을 잘 준수할 것인지 평가하는 데 주안점을
|
|
|
개인정보분쟁조정위원회\"를 설립하고 그 조정 결과에 대해서는 민법상 화해와 같은 효력을 부여하는 것 등이다.
이러한 법제 정비와 더불어 민간중심의 인터넷사이트안전마크제도의 지속적인 확대를 도모하고, 개인정보보호 상담, 침해구
|
|
|
개인정보를 요구하면서 정보보호 정책을 공시한 곳은 전체의 1/4 정도에 불과하다는 것이다. 즉 공공과 민간부문을 포괄하는 법규가 없이 지속되는 한 개인정보에 대한 침해는 계속될 것이라는 결론이 나온다.
그렇다면 이러한 문제를 해결
|
|
|
프라이버시가 복잡한 개념으로 사용되고 있음. 한편에서는 이용이 허용된 개인정보가 다른 한편에서는 프라이버시의 침해로 인정되기도 함. 소비자 본인도 어떤 경우에 자신의 개인정보가 보호를 받고 어떤 경우에 보호받지 못하는지를 알
|
|
|
보호하고자 하는 사고가 작용하고 있는 것이 아닌가 생각된다.
넷째, 현행 개인정보보호법제는 공공부문과 민간부문에서 전도된 형태로 개인정보보호에 접근하고 있는 것으로 평가된다. 다시 말해서, 개인정보처리의 위험성이 더 큰 공공부
|
|
|
해서는 인터넷이용자와 같은 정보주체는 자신의 정보가 처리되는 과정을 알기 어려운 상황에 처해 있는 점을 고려하여 입증책임의 전환 내지 무과실책임이 요청된다는 견해도 있다.
개인정보보호침해에 의한 위자료 청구를 인정한 판례는
|
|
|
정보가 대규모로 유출되어 사회적인 문제가 되고 있다는 것이다. 빅데이트는 방대한 양의 개인정보가 수집되고 축적되어 있는데 사업자의 고의 또는 실수에 의해서 침해되거나 유출될 수 있다. 방송통신위원회의 “빅데이터 개인정보보호
|
|
|
정보가 대규모로 유출되어 사회적인 문제가 되고 있다는 것이다. 빅데이트는 방대한 양의 개인정보가 수집되고 축적되어 있는데 사업자의 고의 또는 실수에 의해서 침해되거나 유출될 수 있다. 방송통신위원회의 “빅데이터 개인정보보호
|
|
|
해 자신의 정보 도용 여부를 알아볼 수 있는 주민등록번호 클린센터 서비스 주민등록번호 클린센터(http://clean.kisa.or.kr/)
를 무료로 제공하고 있고, 만약 이를 통해 개인정보가 유출되었다는 걸 확인하게 된다면 개인정보 침해신고센터 또는 한
|
|
메뉴펼치기
