|
프랑스혁명 200돌을 전후하여 나타난 일련의 반성적 연구에 의하면, 부르주아혁명관은 마르크스와 아무런 친자관계를 갖고 있지 않다. 그 오해는 마르크스가 왕정복고기 자유주의사가들(기조Francois Guizot, 티에리Augustin Thierry 등)의 혁명관을
|
|
|
, 1998
앙리 쎄, 『17세기 프랑스 정치사상』, 대우학술총서 104, 민음사, 1997
앙드레 모로아, 『프랑스사』, 기린원, 1988
알베르 소불, 프랑스 大革命史 上, 下, 두레, 1984.
김인중, 「프랑스 혁명의 수정주의 해석」, 창작과 비평 1989년 겨울.
|
|
|
프랑스 혁명이 부르주아 혁명이라는 정통적 해석은 \'신화(myth)\'라고 주장.
ㄱ. 프랑스혁명의 반봉건적인 성격 부정
ㄴ. 혁명기의 두 의회(국민회의, 국민공회)의 의원들의 직업조사를 통하여 혁명적 부르주아지의 실체는 관리와 전문 직업 계
|
|
|
<근대사회와 혁명>
프랑스대혁명
Ⅰ. 들어가며
역사학에서는 프랑스혁명을 혁명의 정형(定刑)으로 본다. 프랑스 대혁명 속에는 혁명적인 요소와 쿠데타적 요소가 포함되어 있기 때문에 프랑스 대혁명을 이해하는 일은 혁명의 정의를 이
|
|
|
프랑스 혁명의 새로운 해석
윌러스턴이 주장한 프랑스 혁명의 새로운 해석에 대해 약간 살펴보겠다. 소불로 대표되는 고전적인 프랑스 혁명(위에서 설명한 일반적인 해석)에 대해서 윌러스틴은 그것의 요체를 다음과 같이 정리한다. (1) 프랑
|
|
메뉴펼치기
