|
1. 미국
2. 일본
Ⅸ. 위성방송의 과제
1. 소유 및 경영에 있어 영상사업자의 실질적 참여 보장
2. 전향적인 위성방송사업자의 편성정책 필요
3. 수용자의 선택권을 확대하여 채널간 경쟁 유도
4. 영상사업 투자조합에 대한 직·간접 지원
|
|
|
사업자의 소유제한에 관한 고찰, 《법학연구 제3호》, 가톨릭대학교 법학연구소, 225~258면.
이재신, 노동환(2008), 시청동기가 미디어 선택과 이용에 미치는 영향, 《한국방송학보》 제22-5호, 한국방송학회, 246~286쪽.
임동욱(2007), PP 간접투자 전
|
|
|
사업자 정의의 문제
2. 방송분야문제
3. 차별적 규제문제
Ⅵ. 디지털 위성방송의 전략적 선택
1. 외부환경에 대한 대응
1) 케이블TV와의 관계
2) 방송채널사용사업자와의 관계
3) 법, 제도적인 환경 개선
2. 내부조직의 대응
1) 컨텐츠
|
|
|
공존과 발전방안
1. 방송시장에서의 경쟁과 공존
2. 위성 DMB와 지상파 DMB 공존과 발전 방안
1) 위성 DMB 재전송
2) 콘텐츠 확보
3) 중계망 구축과 지상파 DMB 유료화
4) 지상파 DMB의 지역 DMB와의 연계
5) 광고제도 개선
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
사업자인 DirecTV에 프로그램을 제공하고 있다. PP의 진입여부는 사업자간의 철저한 사적계약관계로 결정된다. 이외 영국 및 프랑스도 미국과 유사한 구조를 가지고 있다.
국내에서는 위성방송사업자의 채널 편성권한에 대해 방송채널사용사업
|
|
|
채널사용사업자와 독립 제작사에 대한 지원이 중심이었다. 방송 프로그램의 제작 부문에 대한 대표적인 지원정책으로 PP와 독립 제작사에 대한 저리대출을 들 수 있다. 그리고 의무외주정책도 독립 제작사를 육성하려는 취지가 담겨 있으므
|
|
|
채널의 정체성과 과제
Ⅷ. 향후 방송영상산업의 육성방안
Ⅸ. 방송영상산업육성정책 비판
1. 방송영상육성정책의 경쟁적 수립
2. 목표의 실효성
3. 제도적 지원이 아닌 개별사업자에 대한 기능적 지원
4. 방송정책과 연계되지 않는 지
|
|
|
pp.39~74
양문석(2003), 외주정책 13년의 평가와 발전적 방향에 대한 연구, 외주정책 13년 의 평가와 새로운 모색 세미나, 한국방송프로듀서연합회 주최
윤석민·장하용(2002), 외주정책을 둘러싼 논쟁의 특성과 그 성과에 관한 연구, 한국방송학보, 1
|
|
|
저작권
●컨텐츠 VOD 서비스
●지속되는 지상파 독식체제
■ 해결책
●경쟁력 있는 방송 사업자 진입
●방송사 외주제도 정부적 차원 규제
●수출용 영상 컨텐츠 제작 지원, 세계 시장 공략
3. 결론
|
|
|
PP: 채널사용사업자
Ex) tvN, OCN 등
［PP(제작/배급)］⇄⇆［SO(방영)］⇄⇆［NO(전송망)］
SO: 종합유선방송국 NO: 전송망사업자
Ex) 마포케이블, 양천케이블 등 Ex) KT, 파워콤 등
❣ 케이블TV
|
|
메뉴펼치기
