|
체적 권리설의 개인의 요구를 적절히 조화시켜 생존권을 보호하고 실현하는 방향으로 헌법 해석과 정책을 발전시킬 수 있습니다.
Ⅲ. 결론
지금까지 헌법상의 생존권 조항을 둘러싼 법적 성격 논쟁에서 프로그램규정설과 법적권리설의 관점
|
|
|
것에 지나지 않는다고 보는 학설인 프로그램규정설과 사회복지의 권리에 관한 헌법규정은 법적인 권리로서 개개 국민은 사회복지의 혜택을 누릴 권리가 법으로 보장되어 있으며, 국가는 이를 이행할 의무가 있다는 학설인 법적 권리성이 있
|
|
|
강의, 인간과복지, 2017
남기민, 홍성로 저, 사회복지법제론, 공동체, 2016 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 생존권
1) 생존권의 개념
2) 헌법상 생존권
2. 헌법상 생존권의 법적효력
1) 프로그램 규정설
2) 법적 권리설
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
,사회법의 비교
5.성문법과 불문법
6.행정규칙의 종류 : 훈령,예규,지침,고시,기준
7.조세법과 사회복지법
8.프로그램 규정설
9.인간다운 생활의 기준
10.사회복지 수급권자의 절차적 권리란?
11수급자 권리보호 (취약한이유)
|
|
|
설] 사회권의 법적성격: 입법방침규정설(프로그램규정설), 추상적권리설, 구체적권리설|작성자 오변호사 사회복지의 권리
사회복지급여수급권의 개념
사회복지급여수급권의 법적 성격
사회복지급여수급권의 규범적 구조
사회복지청
|
|
|
청구를 인정할지 여부에 관하여는 입장이 분명하지 않다. 구체적 권리설 중 ‘불완전한(또는 제한된) 구체적 권리설’은 직접 헌법에 근거한 급부청구를 원칙적으로 인정하지 않는다.
|
|
|
설(권리성을 인정하지 않는 견해)
(1) 프로그램규정설
(2) 국가목표규정설
(3) 입법위임설 및 헌법위임설
2) 주관설(권리성을 인정하는 견해)
(1) 추상적 권리설
(2) 불완전한 구체적 권리설
(3) 구체적 권리설
2
|
|
|
현외성, 양서원, 2001
현대사회복지법제론, 황인옥외, 나눔의집, 2002
사회보장정책론, 신섭중, 대학, 1999
사회보장론, 이인재외, 나남, 1999 1.프로그램규정설
2.법적권리설
* 추상적 권리설
*구체적 권리설
|
|
|
규정되어 있다.
Ⅳ. 참고문헌
김구 저, 사회복지 법제와 실천, 어가, 2021
김윤제 저, 사회복지 법제와 실천, 정민사, 2021
조원탁 저, 사회복지법제와 실천, 양서원, 2020
김근홍 저, 사회복지 법제와 실천, 신정, 2020
박진화 저, 사회복지법제와 실
|
|
|
설은 법적 권리까지는 인정하지만 여전히 프로그램규정설과 일치하고 있다. 법적권리는 맞지만 입법부와 사법부는 구속할 수 없다는 것이며, 한마디로 추상적 권리설은 프로그램규정설과 동일하게 일치하고 있으므로 양자는 별다른 차이가
|
|
메뉴펼치기
