|
저작권 침해 방조 가능성이 있는지를 놓고 또다시 법정 공방이 벌어질 가능성이 있다고 한다.
Ⅶ. 결론
미국의 연방 저작권법은 저작권침해에 대하여 민사적인 구제수단과 형사적인 구제수단을 모두 제공하고 있다. 민사적인 구제수단(civil re
|
|
|
저작물을 포함한 모든 문화 창작물은 두 말 할 것 없이 커뮤니케이션을 지향한다고 볼 수 있다.
따라서 저작자의 정신적 산물을 보호하고, 그럼으로써 문화의 발전과 향상에 이바지하고자 하는 저작권법의 기본목적은 저작물에 대한 저작자
|
|
|
특허 침해가 사실로 판단될 경우 로열티를 지급하는 방식으로 문제를 해결하는 것이 두 기업에게 합리적인 방안이라고 생각한다.
참고문헌
- 정연덕(2023). 저작권의 이해. 세창출판사.
- 정연덕(2024). 지식재산권의 이해. 쿠북. 1. 乙 기업이
|
|
|
특허컴퓨터프로그램 등을 보호대상에서 제외하는 나라도 있기 때문이다.
ii) 특정종류의 보호(지역특허, 발명자증, 실용신안 또는 실용신안증, 추가특허, 개량특허 등)를 구하는 경우에는 출원서에 그 취지를 기재하여야 한다.
iii) 아울러 지
|
|
|
보다 합당한 권리자와 이용자간 이익의 조화와 바람직한 공익을 위한 대안을 생각해야 할 것이다.
참고 자료
한국지적관리재단
정보윤리학의 기본원리...<리차드세버슨 지음>
컴퓨터 윤리학 <드보라 G. 존슨 지음> 없음.
|
|
|
저작권법, 제3판, 2004, 박영사
한위수, “퍼블리시티권의 침해와 민사책임”, 인권과 정의, 1996년 10월호
최경수, “음악저작권 소송”, 제5회 KITAL Academy 지재권강좌(저작권소송의 쟁점), 2005. 2. 21.
최현호, “영상저작물에 관한 특례”, 한국저
|
|
|
법규로는 한국통신 전화번호부는 편집저작물의 형태로 저작권법의 보호를 받고 있지만, 한미르의 전화번호 데이터베이스는 저작권법에 의해 보호받을 수 없다. 전화번호 자체는 소재나 검색방법에 어떤 창작성도 없기 때문이다.
웹 링크 문
|
|
|
특허 심사 시 진보성을 인정받을 수 있으리라 생각한다.
참고문헌
- 정연덕(2018). 특허의 이해. 세창출판사
- 정연덕(2019). 저작권의 이해. 세창출판사
- 정상조·박준석(2015). 지적재산권법. 한국방송통신대학교출판문화원.
- 특허법 제30조 제1
|
|
|
저작자일까,?아니면 그것을 듣고 이미지를 생성한?AI가 저작자일까?? 1. 인공지능과 저작권 이슈에 대한 개요
2. 인공지능 저작권 이슈 사례
3. 인공지능 저작권 규정에 대한 국내외 규정
4. 인공지능 창작의 특성
5. AI 법적 보호 부재에 따
|
|
|
특허법의 타법과의 관계
1. 헌법과의 관계
1) 헌법 제22조 제2항은 “저작자, 발명가, 과학기술자와 예술가의 권리는 법률로써 보호한다” 라고 하여 헌법이 특허법 제정의 근거가 됨을 분명히 하고 있다. 또한 제9장 경제조항 등도 직접 또
|
|
메뉴펼치기
