|
문학사연구모임, 「카프문학운동연구」,1994, 역사비평사
2. 김윤식, 「한국현대문학사」,1993, 서울대학교 출판부
3. 권영민, 「한국민족문학론연구」,1991, 민음사
4. 이강옥. "조명희의 작품 세계와 그 변모 과정". 「한국 근대리얼리즘 작가연
|
|
|
프로문학과 한국문학』연구사, 1987
김재용, 카프비평의 이해, 풀빛, 1989
임규찬ㆍ한기형 편, 카프비평자료총서 Ⅰ-Ⅵ, 태학사, 1995
권영민, 한국현대문학비평사(1-5), 단국대출판부, 1981
김준엽ㆍ김창순, 한국공산주의운동사2, 고대아세아문제연
|
|
|
문학사적 연구와 발전을 논의하지 못한 카프의 한계와 고립성, 볼세비키화 이론의 무비판적 수용은 현실적이고 타당한 지적이었다. 그리고 출판되지는 못하였더라도 시기적으로 그 필요성이 강조된『현대문학사』를 집필하였다. 결국엔 그
|
|
|
문학론에서 중간파 작가의 획득 문제로 이어지게 된다. 위의 책, p.342.
▣참고문헌▣
임규찬, 「일제하 프로문학과 동반자 작가」, 곽근저, 『일제하의 한국문학연구』, 집문당, 1986.
권영민, 『한국현대문학사1』, 민음사, 2002.
김재용, 「안함
|
|
|
현대중국의 몇 차례의 주요 문예운동과 대비해 보면, 계몽주의적 입장이 분명한 5·4신문학운동과 대중화 문예노선을 강조하는 프로문학을 주창하는 좌익문예운동간의 차이가 가장 뚜렷하다는 것을 쉽게 발견할 수 있다.
참고문헌
최문규, ≪
|
|
|
현대문학사비평사론』, 서울대학교출판사, 2002
김윤식, 『한국현대문학사』, 서울대학교출판부, 1992
김재용 外, 『한국근대민족문학사』, 한길사, 1993
신동욱, 『1930년대 한국소설연구』, 한샘출판사, 1994
송희복, 『한국문학사론연구』, 문예
|
|
|
프로문학에서 이뤄진 논의들을 발전된 형태로 빚어낸 작품이라고 볼 수 있다. 작품이 문학으로서의 가치를 가지고 있고, 당대 구조의 모순 및 사회주의 사상을 작품 내에 잘 녹여냈다.
농촌의 구조적 모순을 깨닫고 이를 극복하기 위해서 작
|
|
|
문학기
1) 백조파 [白潮派]
2) 박영희의 낭만주의문학
3) 백조붕괴, 유미주의로부터의 탈피
3. 신경향주의
- 박영희적 경향, 최서해적 경향, 신경향적 문학으로서의 <산양개>
4. 프로문학운동
1) 조선프롤레타리아 예술가동맹 [朝鮮-藝術
|
|
|
문학도 물론 그렇다.
참고문헌
김흥규, 한국문학의 이해, 민음사, 1998
김윤식·김우종 외 34인, 한국현대문학사, 현대문학, 2002
공종구, 한국 현대 문학론, 국학자료원, 1997
송희복, 한국문학사론연구, 문예 출판사, 1995
오세영 외, 한국 문학
|
|
|
현대시로의 변혁하고 있음을 입증해주는 것이라 하겠다. 또한 모더니즘이 전대의 낭만주의와 프로문학의 편내용성의 부정, 새로운 변증법적인 방법의 탐구는 詩史的으로 의의가 있는 것으로 평가되어야 할 것이다.
그러나 서구와의 문화적
|
|
메뉴펼치기
