|
피청구인인 행정기관의 주장이
기재된 답변서를 온라인으로 열람
- 피청구인의 답변내용에 대한
반박을 하거나 이전의 주장을
보완하고자 할 경우에는
보충서면을 작성하여 제출
★ 재결요지
「공중위생관리법」제3조
제3조(공
|
|
|
허 취소처분 외에 청구인이 주장하는 바는 법원이 이미 판단한 것이다.
4. 관계법령
● 조수보호및수렵에관한법률 제9조, 제18조
5. 심리 및 판단
가. 인정되는 사실
피청구인은 청구인이 조수보호및수렵에관한법률 제18조 제1호 인가부근에서
|
|
|
주장하나, 청구인은 추인한 적은 없다고 서로 상반된 주장을 하고 있어 피청구인의 주장과 같이 이 건 대출에 대하여 청구인이 추인하였다고 단정하기는 어렵고,
이 건 대출금이 입금된 통장도 대출당일인 2000. 10. 28.에 청구인 명의로 개설되
|
|
|
피청구인에게 이의신청을 하였고, 이에 대하여 피청구인은 1998. 11. 6. 기각결정을 하고 불복절차를 명시하여 이를 청구인에게 통지하였다.
2. 청구인 주장
청구인은 예산낭비 등 많은 문제점을 완벽하게 해결할 수 있는 학교급식정책을 신속히
|
|
|
주장
1) 청구인 주장
2) 피청구인 주장
3. 결정사항
4. 조정결정이유
Ⅵ. 제조물책임법(PL법) 관련 판례 5
1. 사건 개요
2. 당사자 주장
1) 청구인 주장
2) 피청구인 주장
3. 조정결정
4. 조정결정이유
Ⅶ. 제조물책임법(PL법) 관련 판례 6
1.
|
|
 |
주장이 여러 학자들에 의하여 제시되고 있는 상황이다. 따라서 개정안이 법제화되면 적어도 헌재법상의 권한쟁의심판 특히 “정부와 지방자치단체간” 및 “지방자치단체 상호간”의 권한쟁의는 국가·지방자치단체의 항고소송에 포함될
|
|
메뉴펼치기
