|
구성주의에서 협동학습 환경과 자아성찰적 실천을 통해 일차원적인 사고방식을 넘어서 다차원적인 사고와 시각을 갖고, 상황에 따라 융통성 있고 창의적인 대처를 할 수 있는 인지적 유연성을 가르치는 것과 연관지을 수 있다.
Ⅹ. 향후 구
|
|
|
구성주의교사들은 학생들의 자발적 참여를 촉진한다.
② 구성주의교사들의 정보는 직접 얻을 수 있는 자원을 사용하되, 실제적이며, 가변성이 있고, 통합적인 자료와 함께 사용한다.
③ 학습과제를 구성할 때 교사들은 분석, 창조 등 인지적
|
|
|
구성주의 이론 관점 그리고 실제, 양서원, 2001
이소은 , 영유아 프로그램 개발과 평가, 한국방송통신대학교출판부, 2008 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 성숙이론과 구성주의 이론의 배경, 기본전제, 대표적 이론가의 주장을 소개하고 두 이론을 비교, 고찰
|
|
|
적인 내용이 부족해 보인다. 급진적 구성주의는 정형화된 실재를 거부하고 개인의 능동적인 지식 구성 과정을 중시한다. 급진적 구성주의에서도 학습의 과정은 피아제의 입장과 크게 다르지 않아 보인다. 급진적 구성주의에서 학습은 인지적
|
|
|
구성주의가 구체적으로 널리 논의되기 시작한 것은 1980년 후반 경, van Glasersfeld(1987)의 구성주의에 관한 논문에서라고 볼 수 있다. van Glasersfeld가 “급진적”이라는 표현을 썼듯이 구성주의 패러다임은 기존 패러다임의 인식론적 전제와 그 패
|
|
|
구성주의학습(구성주의이론)의 인지적 융통성 모형
인지적 융통성 모형(cognitive flexibility model)은 초보적 지시과 고차적 지식을 습득할 때의 교수-학습전략이 결코 같을 수 없다는 점을 기본적인 전제로 하며, 고차적인 지식은 비구조화되어 있
|
|
|
구성주의는 단지 심리학, 철학적 영역을 벗어나서 ‘포스트모더니즘’이니 ‘정보화’(Webster, 1995; 박형준, 1997)하는 다른 대안적 담론들, 패러다임들과 조우하게 된다(Wilson, 1997 참조). 이러한 두 가지 입장에서 과연 어느 것이 더 옳은 것인지
|
|
|
구성주의에서는 미리 설정된 행동적인 목표의 달성 여부를 측정하기보다는 학습자의 전반적인 ‘반성적 사고과정’을 평가하는 데에 더 관심이 있다. 다시 말하면, 어떤 문제에 대한 학습자의 설명방식이나 관점이 어느 정도 효과적인지 또
|
|
|
적 과정을 통해 미리 결정된 답을 요하는 학습과정이 아닌 확산적 과정을 통해 다양한 대안을 모색해 보도록 하는 학습과정이다(Rakes, 1996). RBL은 구성주의적 학습이론이나 모형은 아니지만 과거의 교수자 중심의 학습과정에서 새로운 학습자
|
|
|
구성주의라는 이론과의 제휴를 통해 구체적인 실천력을 지니게 된다. 웹이라는 기술 그 자체만을 앞세우게 되면, 웹기반교육은 '교육'으로서가 아니라 '정보'로서, '인지적 도구'로서가 아니라 '기술적 도구'로서 머무르게 된다. 웹기반교육을
|
|
메뉴펼치기
