|
에서 절충하는 문제를 집중 검토해왔다. 물론 한·미투자협정을 통해 얻을 수 있는 외국인투자유치 증대라는 경제적 이득은 물론, 대외 신인도의 제고, 한반도의 안보위험 감소와 같은 부수적 효과를 간과할 수는 없다. 하지만 살펴본 바와 같
|
|
|
FTA의 결과를 쉽게 단정지을수가 없다. FTA의 결과는 앞으로 정부와 기업, 그리고 우리 국민들이 어떻게 대처하느냐에 따라 달라질 것이다.
참고자료
기획재정부 홈페이지 http://www.mosf.go.kr/
한-EU FTA 협정문 http://www.fta.go.kr/new/pds/fta_korea/eu/kor_eu_
|
|
|
한중일 3국 모두 동아시아의 자유무역협정에 대해 중요하게 인식하고 있다는 것이다. 그렇다면, 우리가 원하는 한중일 3국간 FTA의 전망은 어떠한가?
먼저 중국의 입장은 분명하다. ASEAN+중국의 FTA 구상은 이미 타결되었다. 그러나 한중일 FTA에
|
|
|
경제운용 경험의 공유에 적극적인 자세를 보이고 있다. 칠레가 기체결한 지역무역협정중 멕시코('98), 캐나다 및 페루와는 FTA이며, 나머지 협정들은 상품교역에 대해 점진적 자유화를 달성하도록 고안된 경제보완협정이다. 칠레-중미간 FTA는
|
|
|
FTA 체결을 통해 경제협력을 강화하여 정치사회적인 갈등을 해소하는 것이 가장 기초적인 접근방안이 될 수도 있다.
늦었지만 지금부터라도 한·일 양국은 통상정책의 중요 수단으로 자유무역협정을 적극적으로 활용하여야 한다. 또한 자유무
|
|
|
한다. 또한 자유무역협정의 형태는 미리 정해진 것이 아니라 당사국간에 만드는 것이기 때문에, 자유무역협정 체결에 대한 논의가 많으면 많을수록 양국에 유리한 경제협력체를 구축할 수 있을 것이다. 한일 FTA는 동북아 및 동아시아 경제통
|
|
|
FTA현황 및 한국의 주요 FTA 추진현황” 2000
한국농촌경제연구원, 한칠레 FTA관련 자료 2003
대외경제정책연구원(세미나 발표자료)(1999), “한칠레 FTA의 경제적 효과”
외교통상부, 통상교섭본부, “칠레와의 자유무역협정(FTA) 체결 추진(안)”, 19
|
|
|
경제 정책연구원(KIEP), 김양희 일본팀장(세계지역연구센터)
, “한일 FTA 산관학 공동연구회’의 중간평가와 향후과제”, 2003. 04. 29
2. 대외경제 정책연구원(KIEP) 무역투자정책실, 손찬현 선임연구위원
, “한일 자유무역협정(FTA)의 구상: 평가
|
|
|
FTA 체결을 통해 경제협력을 강화함으로써 이러한 갈등을 해소할 필요가 있다.
※ 참고자료 싸이트
외교통상부(www.mofat.go.kr)
전국경제인연합회(www.fki.or.kr)
정인교 교수의 자유무역협정 연구실 (www.fta.pe.kr)
대외경제정책연구원(www.kiep.go.kr)
삼성
|
|
|
해당될 뿐만 아니라 13.10조 3항의 “비차별적”이 아닌 차별적인 것에 해당하여 한미 FTA 협정위반이 될 위험이 높다.
결국 금융시장의 안정을 위해 여러 건전성 조치를 시행가능하다고 하나 국제투기자본은 IMF 구제금융 이후 한 번 무너진 대
|
|
메뉴펼치기
