|
경제의 키를 쥐고 있는 한중일 세 나라가 협력체계를 가동시켜야 한다는 것은 너무나도 당연한 과제가 아닌가 생각한다.
한일 양국이 FTA(Free Trade Agreement:자유무역협정)로 매진해야 한다는 기본 원칙에 대해서는 전적으로 동감한다. 다만, 외
|
|
|
한 결과를 낳을 것이고, 우리나라 고유의 문화적 정체성이나 독창성을 잃게 될 수도 있다.
< 한 미 무역장벽 50% 완화시 문화산업 0.2% 감소『한 미 FTA 문화산업인쇄제외 큰 피해』, 경향신문 2006. 3. 24
>
한 미 자유무역협정(FTA)를 통한 양
|
|
|
경제적 소국은 경제적 대국의 무역협정 추구전략에 휩쓸려 주변국의 형태로 머무르게 될 가능성이 있다는 얘기이다.
◈ 참 고 문 헌 ◈
http://www.kita.net/ - 한국무역협회
http://www.fta.go.kr/ - 외교통상부 자유무역협정 1. FTA 란?
2. FTA를 할 수
|
|
|
무역협정이다. 그러나 자유무역협정은 그동안 대개 유럽연합(EU)이나 북미자유무역협정(NAFTA) 등과 같이 인접국가나 일정한 지역을 중심으로 이루어졌기 때문에 흔히 지역무역협정(RTA:regional trade agreement)이라고도 부른다.
이와같이 FTA는 서로
|
|
|
경제의 중추적인 역할을 하고 있으며 산업 연관효과와 고용유발효과가 매우
커서 국가경제발전에 크게 기여하고 있는 산업임을 감안해야 한다. 한미 FTA가 단기적인 교역량의 증
대효과만 가져올 것이라는 견해도 있으나 미국이 수십 개의 FTA
|
|
|
구성을 위한 수직적 FDI로 나뉜다. * 한중일 FTA의 과속
* 유럽연합에서 소국의 입장을 관철한 베네룩스 3국
* 동북아 FTA와 동아시아 FTA
* 동북아 FTA 우선이 과연 올바른 전략인가
* 한 차원 높은 한•ASEAN 간의 경제 협력 필요
|
|
|
에서 절충하는 문제를 집중 검토해왔다. 물론 한·미투자협정을 통해 얻을 수 있는 외국인투자유치 증대라는 경제적 이득은 물론, 대외 신인도의 제고, 한반도의 안보위험 감소와 같은 부수적 효과를 간과할 수는 없다. 하지만 살펴본 바와 같
|
|
|
미국은 물론 제 3국으로부터의 외국인 투자를 유입시켜 양질의 일자리 창출에 도움)
대한민국이 동북아의 허브(동북아 경제협력을 강화하는 데 기여)로 발전할 수 있는 중요한 발판의 마련 Ⅰ. 서론
FTA의 정의
|
|
|
미국은 물론 제 3국으로부터의 외국인 투자를 유입시켜 양질의 일자리 창출에 도움)
대한민국이 동북아의 허브(동북아 경제협력을 강화하는 데 기여)로 발전할 수 있는 중요한 발판의 마련 Ⅰ. 서론
FTA의 정의
|
|
|
한중일 삼국의 자유무역지대 창설이 현실적으로 어렵고 장기과제가 될 수밖에 없다면 일본 및 중국과 쌍무적인 FTA를 능동적으로 추진하여 자유무역의 확산을 도모하고 장기적으로 가시화될 동북아 자유무역지대 혹은 동아시아 경제공동체
|
|
메뉴펼치기
