|
근대화가 식민지 상태에서 일제에 의해 추구되었기 때문에 그 과정이 정상적이지 못할 수박에 없었다. 비정상적인 근대화 과정에서 야기된 사회적 모순과 직접적인 영향 관계에 놓이게 된 '한국 농민의 삶'이, 소설 문학의 중요한 주제가 된
|
|
|
문학은 단절됨이 없이 면면히 이어지고 있는 전통 안에 있다는 것을 잘 기억해야 할 것이다.
참 고 문 헌
김윤식, 『임화연구』, 문학사상사, 1989
김윤식, 김현, 『한국문학사』, 민음사, 1993
나병철, 『한국문학의 근대성과 탈근대성』, 문예
|
|
|
문학사와 비평학회. 『김동인 문학의 재조명』, 새미, 2001.
김동인. 『김동인 문학전집』. 대중서관. 1982.
김윤식. 『김동인 연구』. 민음사. 2000.
하서명작선.『감자ㆍ배따라기 외 - 김동인』. 하서. 1997.
윤병로.『한국 근현대소설의 흐름』.
|
|
|
문학의 연구가 전제 되어야 할 것이다.
참·고·문·헌
엄해영, 한국전후세대소설연구, 국학자료원(1994)
이우용, 해방 공간의 민족 문학사론, 태학사(1991)
구인환, 근대문학의 형성과 현실인식, 한샘출판사(1983)
박동규, 1950년대 소설의 변화,민
|
|
|
한국현대문학사』, 서울대학교 출판부, 1993
박상준, 『한국 근대문학의 형성과 신경향파』, 소명출판, 2000
『한국민족문화대백과사전』, 한국정신문화원
박현수, 「신경향파 소설 연구」, 성균관대학교 대학원, 1991
한기형, 「신경향파 소설
|
|
|
한국리얼리즘소설연구』, 문학과비평사, 1987.
김재용 외3인 공저, 『한국 근대 문족문학사』, 한길사, 1994.
백철, 『신문학사조사』, 신구문화사, 2003.
역사문제연구소 문학사연구모임, 『카프문학운동연구』, 역사비평사, 1992.
윤병로, 『한국
|
|
|
문학사들을 비판(근대화란 곧 서구화라는 입장을 비판)하고 독자적 방법론을 바탕으로 한 새로운 시대구분의 기점을 영 정조시대로 끌어올리고 있는 것이다. 제1장. 방법론 비판
제1절. 시대 구분론
제2절. 한국 문학의 인식과 방법
|
|
|
소설의 목표는 물론 시의 목표와 동일하다. 李孝石, 現代的 短篇小說의 相貌, 이효석 전집 6권, p. 225 참조
Ⅳ. 참고문헌
1. 자 료
이효석, 이효석 전집, 창미사, 1983.
2. 저 서
곽 근, 일제하의 한국문학연구, 집문당, 1986.
구인환, 한국근대소설연
|
|
|
근대성과 비평
2) 물논쟁
3) 일원론과 이원론
6. 나오면서
-1930~1945년대의 문학사 정리
1) 목적 문학이 퇴조하고 순수 문학이 발달하였다.
2) 현실에 대한 지적 인식을 바탕으로 한 주지적 경향을 보였다.
3) 문학적 기교가 성숙되었다.
|
|
|
문학의 '근대적 자아' 비교연구, 한국외국어대 대학원 석사학위논문, 2004 .
6. 두산백과사전 1. 일본근대문학의 성립과정의 의의에 대하여
2. 낭만주의문학 성립과 배경 및 특징에 대하여
3. 일본적 자연주의 문학 성립의 배경 및 특징에
|
|
메뉴펼치기
