|
민족주의보다는 21세기 탈냉전의 시대에 걸맞는‘개방적 민족주의’가 바로 새로운 통일철학이 될 수 있다는 점이다. 한국은 한국일 뿐이다. 다만 한국적 특성을 지니면서 변화된 국제질서에 조응할 수 있는 21세기의 통일한국이 되기 위해서
|
|
|
민족주의보다는 21세기 탈냉전의 시대에 걸맞는 ‘개방적 민족주의’가 바로 새로운 통일철학이 될 수 있다는 점이다. 한국은 한국일 뿐이다. 다만 한국적 특성을 지니면서 변화된 국제질서에 조응할 수 있는 21세기의 통일한국이 되기 위해
|
|
|
9월.
유호열(1996), "통일과정에서의 정치적 통합전략: 정치적 기반조성방안을 중심으로," 『통일과정의 국내적 기반조성과 전략적 선택』(한국정치학회 발표문, 1996년 9월 21일).
이달곤(1993), "권력분산, 지방자치 확대로 통일 후를 대비," 『2000
|
|
|
민족주의자들이 미소공위의 결렬 구실이 됐고 이것이 한국을 통일하는 기회마저 막아버린 것이라고 서술했다.(p. 432.) 그렇다면 중도파 및 우익측이 반탁의사를 철회하였다면 통일한국의 기회가 유효했다는 의미일 것이다. 하지만 그 근거에
|
|
|
|
민족주의적 사고의 태동은 독재자로의 입지를 굳히기 위한 대안으로서 선택된 것인지, 과거 민생단 사건과 한국전쟁 당시 팽덕회와의 사건, 소련군 내에서 훈련을 받던 당시의 경험 등을 토대로 양산되어져 온 것인지 연구할 필요가 있다.&nbs
|
|
|
통일국가 형성에 소속구성원인 국민 모두 노력해야 할 것이다. 그것이 통일한국의 민주주의와 민족주의이념과 체제 속에서 우리 모두가 주인답게 사는 길이며 인간답게 살아가기 위한 길이기 때문이다.
참고문헌
김광웅(2004). 비교행정론. 박
|
|
|
한국의 대응방안 -통일연구원-
● 신세계질서와 한국 -이백순-
● 국가전략 제11권 3호 (동북아 국제관계와 한국의 국가이익) -박인휘-
● 일본의 외교 -이성환 엮음- 1. 서 론
가. 현(現)동북아 정세
2. 본 론
가. 동북아 4강의 외교. 안보
|
|
|
통일연구원,『미국 클린턴행정부의 동북아정책과 동북아시아변화』, 1993.
백종천·진창수, 『21세기 동북아 평화증진과 북한』, (세종연구소, 2000)
변창구, 『21세기 동아시아 안보와 한국』, (대왕사, 2001)
변창구 편, 『세계화시대의 국제관계
|
|
|
한국역사연구회
이영석(2004), 한국 역대정부의 언론정책 변화에 관한 연구, 한남대학교
정경환(2002), 김대중정부 대북정책 평가와 향후 과제, 한국통일전략학회
홍성걸 외 1명(2002), 빅딜과 산업경쟁력: 김대중 정부의 산업구조 조정정책 평가,
|
|
|
한국외국 어대학교 중동연구소
유태영, 이스라엘 국민정신과 교육, 이스라엘 문화연구원
이스라엘 국가공무원(임용)법 시행규칙(제정 1960, 개정 2000.3.12)
장세원(2003), 아랍과 담쌓는 이스라엘, 통일한국 9월호, 평화문제연구소
호서성지성
|
|
메뉴펼치기
