|
사회복지사는 지불을 연체한 클라이언트에 대한 서비스를 종료할 수 있다.
(d)사회복지사가 클라이언트와 사회적 * 사회복지사 윤리강령 비교(한국, 미국)
1. 윤리의 개념 정의
2. 윤리와 가치의 비교
3. 윤리강령의 역사(미국, 한국 비
|
|
|
사회복지윤리와 철학>, 양서원
● 김성천(2009), <사회복지학의 원리와 실제>, 학지사
● 김기덕(2002), <사회복지윤리학>, 나눔의집 [한국과 미국의 사회복지사 윤리강령에 대해 비교 설명하시오]
1. 한국의 사회복지사 윤리강령
|
|
|
사회복지사의 전문성과 윤리의식에 관한 연구”, 동국대, 2007
- 서미경외, “사회복지실천윤리”, 양서원, 2000
- 고수현, “사회복지윤리와 철학”, 양지, 2002 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 미국의 사회복지사 윤리강령의 주요 내용
2. 한국사회복
|
|
|
윤리강령은 우리 나라가 좀 더 잘 수립되지 않았나 하는 자부심을 가져보았다. 그러나 미국과 비교해볼 때 한국의 윤리강령은 많이 부족한 부분들이 있고, 윤리적 상황이나 사회복지사의 전문성에 대한 부분들에 첨가되어져야 될 것들이 많
|
|
|
사회복지사는 전문성을 개발하기 위해 노력하되, 이를 이유로 서비스의 제공을 소홀히 해서는 안 된다.
5) 사회복지사는 한국사회복지사협회등이 실시하는 제반교육에 적극 참여하여야 한다.
3. 경제적 이득에 대한 태도
1) 사회복지사는 클
|
|
|
윤리강령을 따르는 실천가들이 실천오류로 인해 제기된 소송에서 일정한 보호를 받도록 한다.
전문가 윤리강령은 가능한 상상할 수 있는 모든 실천 상황에 대한 지침을 제공하고자 한다.
사회복지사는 다른 전문직에 비해 윤리적 문제에 직
|
|
|
한국 사회복지직무의 질적 향상에 기여할 것이다.
II. 양국의 윤리강령 비교
1. 양국의 사회복지사 윤리강령 구성 비교
KASW(Korea Association of Social Workers, 한국사회복지사협회)
NASW(National Association of Social Workers, 미국사회사업가협회)
전문
사회복
|
|
|
사회복지를 필요로 하는 이들에게 다양한 가치의 함양을 통해 보다 더 나은 서비스를 제공해야 하는 것이 사회복지사이기 때문이다. 또한 미국사회복지사 윤리강령과 우리 한국사회복지사 윤리강령의 비교를 통해 우리나라 강령이 미국에
|
|
|
윤리강령 비교를 통해 앞으로 우리나라의 윤리강령의 발전과 나아가 조금 더 구체적이며, 타학문과 연계로 사회복지사의 전문성을 길러 사회복지실현을 위해 노력해야겠다고 생각한다.
5. 결론 및 시사점
지금까지 한국과 미국의 사회복지사
|
|
|
미국 NASW윤리강령
1) 윤리강령의 목적
2) NASW 윤리강령 해석
(1) 서비스
(2) 사회정의
(3) 개인의 존엄성 및 가치
(4) 인간관계의 중요성
(5) 성실성
(6) 능력
3. 두 강령에 대한 비교
1) 자세
2) 전문성 개발
3) 이익에 대한 태도
Ⅲ. 결론
|
|
메뉴펼치기
