|
국, 원자력안전규제시스템 개선방안 연구, 국회예산정책처, 2012.
김춘식, 언론의 재난현실 구성에 관한 국가 간 비교 연구, 한국외국어대학교 대학원 논문, 2012.
손재영, 후쿠시마 원전 사고 대응 실적 및 향후 계획, 원자력산업, 2012.
오윤경,
|
|
|
원자력 과학기술과 공공연구기관, SCI 논문과 특허분석, 한국정책학회보 21(3), pp.415-439.
정남영(2011).‘발전부문의 기후변화협약 대응방안 연구’,한양대 공학대학원석사학위논문.
김명자, & 최경희. (2013). 원자력 트릴레마. 서울: 까치글방.
박
|
|
|
국수출입은행에 따르면 ㎾h당 세계 평균 발전단가가 2014년에 석탄 60원, 원자력 120원, 태양광 180원, 풍력 90원이던 것이 2020년에는 석탄 70원, 원자력 130원, 태양광 80원, 풍력 70원으로 신재생에너지가 원전보다 더 싸지는 ‘제너레이션패리티(gen
|
|
|
국제원자력사고등급(International Nuclear Event Scale, INES)에서 가장 높은 등급인 7등급(Major Accident) 판정을 받았다. 체르노빌 원전사고 이후로 처음 판정된 7등급 사고였다. 일본의 원자력관계자들은 그동안 원전 안전신화(safety myth)를 토대로 자국
|
|
|
원자력 트릴레마 : 여론, 커뮤니케이션, 해법의 모색. 까치글방.
이윤환(2002). 원자력발전소의 화재안전성 평가. 한국화재·소방학회 추계학술논문발표.
문병옥(2000). 발전소 주변지역 지원사업의 발전방향에 관한 연구. 연세대학교 행정대학원
|
|
|
I. 서론
II. 본론
1. 영화 판도라의 줄거리와 내용
2. 영화 판도라를 보고 난 후의 원자력 발전소의 위험성에 대한 견해
3. 원자력 발전소 위험의 특징
4. 원자력 발전소의 사고의 발생사례
1) 미국 스리마일 섬 사고(Three Mile Island Accident)
|
|
|
원자력 발전, URBAN AFFAIRS April, 2014
임홍탁 외 2(2015), 원자력 과학기술과 공공연구기관, SCI 논문과 특허분석, 한국정책학회보 21(3), pp.415-439.
정석환, 세계 주요 국가의 에너지 및 원자력 정책에 관한 비교 연구, 한밭대 산업대학원, 2007
최미경(2014
|
|
|
원자력발전을 포기하면 전력 사용에 막대한 악영향을 미치게 될 것이라고 예상한다. 민간과 기업의 전력수요가 증대되고 있는 상황에서 이를 충족시킬 수 있을 정도의 전기에너지를 생산하지 못한다면 국가의 모든 생산과 소비 등에 마비가
|
|
|
원자력 발전소가 가지고 있는 위험 요소로 인하여 나오는 것 같다. 하지만 이러한 원자력 발전소가 현재 우리나라에 많이 존재하는 이유는 그만큼 전력을 많이 사용하고 이를 기반 하여 국가가 운영하고 존속하는 것에 많은 것을 투자할 수
|
|
|
.
Ⅳ.참고자료
『한국형 원자력발전소의 경제성과 화석연료 대체효과』, 한승혁, 서울대학교 행정대학원, 2011 Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1)원자력 발전소를 둘러싼 공방
2)전기사용료 부담 증가와 대체 에너지의 필요성
Ⅲ.결론
Ⅳ.참고자료
|
|
메뉴펼치기
