|
김대중 정부에 대한 평가, 한국인의 정치적 성향 등에 대한 서베이 결과의 분석을 시도하였다. 연구를 통해 밝혀진 주요 발견사항을 정리해보면 다음과 같다.
첫째, 대다수의 한국인들은 월드컵이 한국을 업그레이드시키는 엄청난 역사적 계
|
|
|
정부 통일정책과 남북관계
2) 박정희 정부 통일정책과 남북관계
3) 전두환 정부 통일정책과 남북관계
4) 노태우 정부 통일정책과 남북관계
5) 김영삼 정부 통일정책과 남북관계
6) 김대중 정부 통일정책과 남북관계
7) 노무현 정부 통일정책
|
|
|
정부는 5공문제를 종결지었다. 전반적으로 5공 비리 청문회는 광주 청문회에 비하여 상대적으로 야당측의 의견을 들어주는 태도를 보인다. 여당의 이러한 태도는 전두환 세력의 영향하에서 벗어나고 노태우의 정치적 입장을 공고하게 하려는
|
|
|
정부대통령시기(1919년 3월~1925년 3월)
1) 한성정부의 집정관 총재
2) 통합임시정부의 대통령
4. 탄핵 후 해방 전까지 이승만의 활동
1) 명맥만 이어가는 구미위원부
2) 임시의정원의 국무위원
|
|
|
평가한다는 것은 어리석은 일이다.
그렇다면 그 자유를 누가 찾아줄 것인가가 문제이다. 혹자는 말할 것이다. 그런 것은 당연히 정부가 앞장서야 한다고. 하지만 이는 불가능한 일이다. 동서고금을 막론하고 권리를 찾아온 주체는 정부가 아
|
|
 |
한국인 음반 기획사 사장은 자신들의 음반 포스터에 “한국 유행음악”,이란 뜻으로 ’한류‘를 처음 사용하였다고 주장하지만, 그것이 한류란 표현자체를 유행시켰는지를 알 수가 없다. 또한 한국 대중음악에 열광하는 사람들을 ‘하한쭈
|
|
|
성향
제 2장 중국인의 한국 관광
제 1절 중국인의 한국 관광 현황
제 2절 중국인의 한국 관광 선호 원인 분석
제 3절 중국인의 한국 관광 저해 요인 분석
제 4절 주요 경쟁국의 중국 관광객 유치 전략
제 3장 한국 관광 발전 전략
제
|
|
|
치적 의미와 남남갈등의 극복방안」, 통일연구원
권기웅(2012), 「김대중, 노무현 및 이명박 정부의 대북정책 비교 연구」, 고려대학교 정책대학원
조순구(2011), 「이명박 정부의 대북정책과 남북관계 : 현황과 문제, 그리고 평가」, 조선대학교
|
|
|
치적 성격과 특성 -의약분업정책의 사례분석-, 한국정책학회보, 2001』
『배응환, 정치체제변화에 따른 정부와 경제이익집단의 정책네트워크 연구, 고려대학교 대학 원 박사학위논문, 2000』
『김영수, 시민단체 갈등중재의 성공요인에 관한 연
|
|
|
평가 및 기록
본 논문은 외국인의 한국음식의 선호도나 기호도를 조사하기 보다는 한국인과 외국인간의 한국음식 만족도를 차이로 나타내고 있다. 한국인과 외국인을 비교하기보다는 외국인과 외국인 사이의 차이를 비교하는 것이 더 바람
|
|
메뉴펼치기
