|
모니터링하는 제도이다. 또한 남녀평등지표(Gender Equality Indicators)를 통계청과 개발하여 매년 소득, 정부 보조 프로그램에의 의존도, 정책결정과정에의 대표성 등의 부문에서 여성의 지위가 남성에 비해 얼마나 달라졌는지를 평가하고 있다.
2
|
|
|
대해 특별한 접근이 필요한 것이다. 그 구체적인 방법을 시급히 모색해야 한다.
참고문헌
김영순,1999.제 3의 길 위의 복지국가:블레어 정부의 '일을 위한 복지' 프로그램." 한국정치학회보 33집 4호, pp.203~220.
캐슬린 존스, 『영국 사회정책 현대
|
|
|
한국의 성별임금격차」직업연구회지 통권4권
김유선(2018)「비정규직 규모와 실태」한국노동사회연구소
박은수(2005)「여성의 비정규직 수용과 저항」숙명여자대학교 대학원 석사학위논문
이현숙 외(2000)「성폭력과 기독교」한국여신학자
|
|
|
한국과 스웨덴의 여성정책에 대한 국가개입의 방향에 차이가 나는 것은 제도적 맥락의 차이 때문이다. 즉 양국간 본 논문의 제도적 변수인 정부형태, 정당제도, 선거제도, 산업화과정, 여성노동의 조직화 정도가 다르기 때문이다. 정치제도의
|
|
|
여성인권 보장체계의 개선을 위한 검토, 한국여성의 인권현실과 여성인권관련 국가기구
3. 김인숙(1996), 한국의 사회복지 서비스와 여성복지의 현 실태, 진단 한국의 여성복지- 여성복지 예산 확대를 위한 정책토론회, 한국여성단체연합
4. 나
|
|
|
여성실업자를 위한 여성전용취업정보망을 설치하고 노동부산하 기존 취업알선창구 및 인력은행에 여성을 위한 직업상담원을 배치하여야 하겠다.
3) 정책결정과정 및 사결정 과정에서의 여성참여 기회확대
여성의 정치참여 현황을 입법부를
|
|
|
대를 탄력적으로 예비하기 위하여 평화와 조화 지향적인 여성들의 능력과 자질이 함께 개발되어 국가발전을 위해 통합되어야 한다는 차원에서 접근해야 한다. 여성들의 교육, 훈련, 채용기회를 확대하기 위하여 우리 정부는 장차관급의 정무
|
|
|
한국행정학보
* 김광웅(2003) / 바람직한 정부 / 서울: 박영사
* 백완기(2003) / 행정학 / 서울: 박영사
* 안성호(1992) / 우리나라의 지방분권화 수준 / 한국행정학보
* 전득주 / 김대중정부의 통일정책 평가
* 전경부 외(2002) / 현대 행정의 이해 / 서
|
|
|
정부의 정책이나 제도, 노동시장이 완비되지 않은 상태에서도 어느 정도 취업의 기회를 제공할뿐더러 여성가장들에게 부족한 심리적 지원을 제공하고 자립심을 강화시키는 효과적인 사회적 관계망을 형성할 것이다
다섯째, 여성가장에 대한
|
|
|
여성단체에 지원하는 급부는 그 반대급부로 행사동원, 실적과 활동내용이 정부에 의해 통제되고 있는 상황을 결과하고 있다. 따라서 가용전문인력을 선발, 훈련하여 여성단체에 파견하거나, 혹은 반대로 여성단체의 활동가들을 여성정책부
|
|
메뉴펼치기
