|
정부론』(2001), 박응격 외 공저
『독일지방정부론』(2003), 박응격 외 공저
『독일의 대의제 민주주의와 정당정치』(1999), 권세기 외 공저
『주요 외국의 공무원 인사제도 비교연구』(2001), 한국인사행정연구회
『현대정당정치의 이해』(2003), 심
|
|
|
한국행정학보』, 27(3): 825-845.
유재원.안문석.안광일.최성모.김정수. (1995). 환경규제권의 분권화 효과, 『한국행정학보』, 29(1): 3-21.
최병선. (1992). 『정부규제론』, 서울: 법문사.
ACIR (1984). Regulatory Federalism: Policy, Process, Impact and Reform, Washington,
|
|
|
한국이 추진하고 있는 규제개혁은 분명한 한계에 부딪칠 것이다. 요컨데 규제개혁은 한국사회가 처한 사회 경제적 정치적 맥락 속에서 이루어져야 하며 개혁 그 자체를 위한 개혁이 되어서는 안 될 것이다.
Ⅷ. 결론
김대중정부는 정부 출범
|
|
|
한국전쟁 서울』: 책과함께, 2011
5. 이종학, 『6. 25. 전쟁이란 무엇인가.』 대전: 충남대학교 출판문화원
6. 길병옥 . 박재필 ·조차현, 『국가안보론』 대전: 충남대학교출판문화원
7. 네이버 지식백과, 『폭풍 전야 살아있는 한국사 교과서』, 20
|
|
|
론 중앙정부 차원에서의 복지 확충을 지향하는 시민운동은 이러한 딜레마에 봉착하지 않을 수 없다.
결국 시민사회의 문제를 정치적인 문제 즉 한국의 상황에서는 인근 국가간 특수관계(민족문제)의 차원에서 보아야 한다는 것, 곧 국가의 단
|
|
|
한국방송통신대학교 출판문화원, 2017.
권오승, 『경제법』, 법문사, 2010.
최병선(2000), 「정부규제론」, 법문사.
김성길(2007), 융합시대 스포츠방송의 공공성 개념에 관한 연구. 한국방송학보.
강경근, “경제적 자유 보장과 국가의 경제제도 형
|
|
|
론 형성을 통해 정부에 대한 설득과 압박을 병행해야 할 것이다.
(http://cafe.naver.com/peacenetworker.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=71, 검색일:2009년 10월 28일, 검색어: 이명박 대북정책 문제점)
Ⅵ. 결론
6.25 전쟁 이후 한국정부는 통일을 위해 다
|
|
|
론(서울 : 법문사, 2002).
손창환, 캐나다 리빙 가이드(서울 : 청우-CLG, 1997).
유종해, 캐나다의 정치와 행정(서울 : 박영사, 1994).
임경환, 캐나다의 이해(서울 : 집문당, 2000).
총무처 직무분석기획단, 신정부혁신론-OECD국가를 중심으로(서울 : 동명
|
|
|
한국 지방자치제도의 개혁에 힘쓰도록 노력해야 겠다.
참 고 문 헌
1. 단 행 본
권세기 외, 「독일의 대의제 민주주의와 정당정치」(서울: 세계문화사, 1999).
박응격 외, 「독일지방정부론」(서울: 엠 애드, 2003).
2. 학 술 지
만프레드 지멕, "독일
|
|
|
한국정부조직개편의 평가와 향후 추진방향, 한국행정학회 추계대회 발표논문
오석홍(2003) : 조직이론, 박영사
조성한(1997) : 정부조직에 대한 진단기법 개발, 한국행정연구원
황윤원(2002) : 행정학원론, 형설출판사
황규대 외(2001) : 조직 행동
|
|
메뉴펼치기
