|
토지생산성 만큼 증대되지 않았던 것으로 판단된다.
참고문헌
김재두(2005), 조선시대 상업제도의 현대법적 검토, 한국경영법률학회
오기수(2010), 조선시대 전세(田稅)의 공평에 관한 연구, 한국세무학회
이광호(1998), 조선후기 능금생산의 발전
|
|
|
신탁업무 활성화 대책, 전국은행연합회
조현애(2008) / 간접투자기구 관련 연결범위에 관한 연구 : 투자회사 및 투자신탁을 중심으로, 한양대학교
장용삼 외 2명(2008) / 부동산투자신탁(REITs)의 상관성에 관한 연구, 한국지적학회
전광석(2007) / 증
|
|
|
한국 부동산 문제의 이해>, 인간사랑, 2004
김윤상, <알기쉬운 토지공개념>, 경북대 출판부, 2006
이성진, <토지문제와 토지공개념>, 국민경제제도연구원, 1991
선대인, <위험한 경제학>, 더난 출판사, 2009
김수현, <주택정책의 원칙
|
|
|
한국토·도시계획학회지 국토계획, 제36권 제2호, 2001. pp. 153-162
10. 최막중김진유. “기반기설 제약조건 하에서의 도시개발용량과 토지이용밀도”, 대한국토·도시계획학회지 국토계획, 제34권 제3호, 1999.
표차례
표1. 강남 신시가지와 기성 시
|
|
|
토지시장
1.토지라는 자원의 여러 가지 특성은 토지시장에서 토지공급자가 독점적 영향력을 행사할 여지를 많이 준다
2.토지시장에 대한 정보가 불완전하다
3.토지시장의 또 다른 문제는 토지시장에의 진입과 퇴거가 완전경쟁시장이 요구
|
|
|
토지와 주택은 대개 사유화되어 있지만, 그 이용과 개발의 방식이 우리 보다 더 공공적인 까닭은 국민들이 토지와 주택을 공동체의 한 구성물로 받아드리기 때문이다.
<참고문헌>
김정호, 1996, <<토지세의 경제학>>, 서울: 한국경
|
|
|
토지가치세가 정당화되기 위해서는 경제분석과는 별도로 도덕철학적 정당성이 필요하다.
참고문헌
김정호(1997), 『토지세의 경제학』, 한국경제연구원.
李在律(1998), "헨리 조지의 分配理論 硏究", 『경제학연구』제46집 2호, 한국경제학회, 301
|
|
|
한국세무학회
▷ 이진순(1996), 토지관련 자본이득세제의 개혁방안, 숭실대학교 경영경제전략연구소
▷ 정종필 외 1명(2004), 재정분권과 종합토지세제도 개편방향에 관한 연구, 한국지방정부학회
▷ 차병섭 외 1명(2011), 종합부동산세의 현황 및
|
|
|
한국감정평가협회의 토지보상평가지침 제49조가 정하는 방법도 있다. 지목이 상업용 대(垈)의 경우에는 연간 지대를 지가의 8%, 주거용 대는 5%, 전답은 2%, 임야는 1%로 평가할 수 있는 것으로 되어 있다.
국토보유세든 종합토지세든 토지보유세
|
|
|
토지제도사연구, 고려대학교출판부
ⅱ. 국토·도시계획학회(1996), 토지이용계획론, 보성각,
ⅲ. 박국상(1988), 고려시대의 토지분급과 전품, 한국사론 18, 서울대학교 국사학과
ⅳ. 박시형, 한국사와 토지 (상), 북한 사회과학원 발행, 출판사 : 신
|
|
메뉴펼치기
