|
한국인사행정학회, 2008
◇ 이형식, 1910년대 조선총독부(朝鮮總督府)의 인사정책, 한일군사문화학회, 2012
◇ 장신, 1920·30년대 조선총독부의 인사정책 연구, 연세대학교, 2003
◇ 정진희, 정부 인사제도 개선에 대한 공무원 인식과 효과성 연구,
|
|
|
한국법학 50년-과거·현재·미래』(Ⅰ). 한국법학교수회, 1998.
이규황.「통일비용 줄이는 남북경협」.《한국경제신문》, 1998. 2. 27.
임동원.「분단 50년: 북은 무엇을 해야 하는가?」. 제8차 아태평화재단 세미나 주제논문, 1995.
장명봉.「통일법
|
|
|
한국노동연구원
* 김연경-2002, 우리나라 고용보험제도의 평가 및 개선방향에 관한 연구
* 김태성김진수-2001, 사회보장론, 청목출판사
* 한국노동연구원-1993, 고용보험연구기획단, 고용보험제도 실시방안 연구:종합편
* 김영모-2001, 현대사회보
|
|
|
한국 민주주의 발전에 얼마나 기여하는가
Ⅲ. 민주주의 대 민주주의
5장｜법치 민주주의 대 정치적 민주주의
6장｜전문가정당 정치론 대 대중정당 정치론
Ⅳ. 한국 민주주의 방향 전환이 필요한 이유
7장｜한국의 ‘87년 체제’: 민주화
|
|
|
한국 민주주의의 장래를 어둡게 하는 요인이 아닐 수 없다.
요컨대 현 시점에서 우리 국회의 기본과제는 민주화 이후 변화된 정치ㆍ사회 환경에 부응하는 새로운 국회 상을 정립하는 일이다. 과거 권위주의 체제하에서 국회는 정치적 경합장
|
|
|
한국인사행정론. 법문사.
김태룡 외(2009). 새 한국정부론. 대영문화사.
이창길(2013). 인적자원행정론. 법문사.
김강현(2012). 행정제도의 확산과 성과에 관한 연구. 연세대학교 박사학위논문.
박재완(2016). 투명한 정부: 사회함정과 낮은 길. KIPA 조
|
|
|
성격
5. 일본관료제의 특징
6. 일본관료제의 의사결정상의 특징
7. 행정개혁과 관료제의 변화
Ⅲ 한국
1. 한국 공무원의 수준
2. 형성과정
3. 한국관료제의 변천
4. 한국관료제의 특징
Ⅳ 맺음말
Ⅴ 참고문헌
|
|
|
한국의 영화산업은 지난 많은 고통 속에서도 잘 이겨내어 지금의 한국영화계를 이끌어가고 있는 것 같다. 특히 과거 할리우드 영화가 영화계를 주도할 때도 우리나라 영화는 꿋꿋이 이겨내었다. 그래도 지금 할리우드에서도 인정받고 나아가
|
|
|
헌법, 제66조 4항.
헌법. 제76조 제1·3 4항.
헌법, 제86·63조 제1·2항.
헌법, 제128·129·130조 제1항.
정부조직법, 제9조, 10조.
『국회법』, 제128조 제1항.
김철수, 『헌법학개론』(제8전정 신판)(서울: 박영사, 1996),
문흥주, 『한국헌법』(서울: 해암사,
|
|
|
한국교육제도의 변천사를 설명해 보았다. 교육의 제도적 보장이란 객관적 제도를 헌법에 규정함으로써 당해 제도의 본질을 보장하려는 것이다. 즉, 제도보장은 제도의 본질중핵을 객관적 법규범으로서 헌법에 규정함으로써 일반적인 입법에
|
|
메뉴펼치기
