|
한국소설과 분단의 현상학』. 이회문화사, 2002
박동규, 『한국현대소설의 비평적 분석』, 문학예술사, 1984
유학영, 『1950년대 한국 전쟁 전후 소설 연구』, 북폴리오, 2004
3. 참고 논문
김 현, 「소시민의 한계」, 『김현문학전집2』, 문학과 지
|
|
|
서론
1989년 <시민K>라는 상황극을 앞세워 화려하게 서울로 입성한 이윤택은, 포스트모더니즘 작가로 꼽힐 만큼 새롭고 실험적인 연극을 선보여 왔지만, 그의 주된 관심은 전통에 놓여있다. 특히 그 중에서도 ‘굿’은 그의 전통에 대한
|
|
|
한국문학대계』. 어문각. 1986.
3) ______. 『한국소설문학대계』. 동아출판사. 1995.
4) ______. 『한국전후문제작품집』. 신구문화사. 1961.
5) 권영민. 『한국현대문학사』. 민음사. 1993.
6) 김윤식 외. 『한국소설사』. 성문각. 1995.
7) 염무웅. 『한국대
|
|
|
한국문학사를 쓰는 것은 가능할지도 모른다. 그러나 소설『태백산맥』을 제외하고 한국현대문학사를 쓴다는 것은 문자 그대로 “완전히 불가능하다.”. 박명림,「『태백산맥』,‘80년대’그리고 문학과 역사」,『문학과 역사와 인간』, 한
|
|
|
문학의 관계론적 연구』, 서울 :국학자료원 , 1998.
송명희, 『이광수의 민족주의와 페미니즘』, 서울: 국학자료원, 1997.
조동일, 『한국문학통사』, 제3판, 서울: 지식산업사, 1994.
윤홍로, 『한국연구총서』, 「이광수 문학과 삶」, 서울: 한국연
|
|
|
문학』, 1950, 6.
김규동, 어느 시인의 생애, 『시문학』, 1976
김광림, 반딧불의 촉광 , 『한국현대문학대계』, 지식산업사, 1986.
김우창, 지상의 척도, 민음사, 1981, 4.
김우창, 한국현대시론비판, 1980.
김춘수, 황해, 또는 마드리드의 창부-이한직의
|
|
|
한국현대문학사』 2, 민음사
김윤식 · 김재홍 · 정호웅 · 서경석(2001), 『우리문학 100년』, 현암사
나병철 · 이경훈 역(1994), 『해체론과 변증법』, 평민사
박남철(1984), 『지상의 인간』, 문학과지성사
박남철(1988), 『반시대적 고찰』, 한겨레
|
|
|
실정을 보고 느낀 대로 쓸 수 없었던 상황을 인식하여 그는 풍자라는 수법으로 부정적 현실을 비판하였다. 당시 사회구조와 현실제도의 모순을 제시하며 저항하는 작가인 만큼 한국현대문학사에 있어서 중요한 자리를 차지하고 있다.
|
|
|
문학의 세계에서 보존될 가치가 있는 유산인 것이다.
참고문헌
· 장덕순 외 『구비문학개설』, 일조각, 2006.
· 강등학 외 『한국구비문학의이해』, 월인, 2002.
· 한국구비문학회 『현대사회와구비문학』, 박이정, 2005.
· 강준만 『한국 현대사
|
|
|
문학사의 지평과 시각』, 이회문화사, 2002
이병기 백철,『국문학 전사』. 신아문화사, 1959
조동일, 『한국문학통사』, 지식산업사, 1994
최병해마운용 『문학 및 문학교육』들풀, 2005 I. 머릿말
II. 근대문학과 현대문학의 특징
II-1. 근대
|
|
메뉴펼치기
