|
구」.수원: 경기개발연구원.
. (2007).「환경거버넌스 평가에 관한 연구: 평가지표 개발을 중심으로」. 수원: 경기개발연구원.
김순아, 이우균, 손요환, 조용성, 이미선. 2009. 산림에 대한 기후변화 영향평가 모형의 국내 적용성 분석. 한국임학회
|
|
|
생태계의 복원과 관리(조류 서식지 조성과 보호를 중심으로), 다른세상
윤무부·우한정(1996) 원색한국조류도감, 아카데미 서적
노백호 외(2010) 법정보호 야생조류의 서식환경 평가방안, 한국환경정책평가연구원
박문선(2009) 한국야생조류보호
|
|
|
환경행정학, 대명문화사, 2004
박무환(2011), 경제성장의 수렴이론에 대한 실증분석 및 관련 시사점, 국민연금공단 / 연금포럼
김상균손병돈, 2007 / '성장과 분배의 재구조화', [정책논단], 한국외교문제연구원
이무영, "경제성장과 분배정의", 서
|
|
|
자기조절력에 미치는 영향. 중앙대학교 대학원 석사학위논문.
이상희(2008). 청소년의 스트레스 및 이타성과 공격행동의 관계. 충북대학교 대학원 석사학위논문.
이순례(2002). 학교폭력의 원인 및 대처방안에 관한 연구. 한국형사정책연구원.
|
|
|
구소, 2001
- 박애경, 20세기 초 대중문화의 위상과 시가 : 시가의 지속과 변용 양상을 중심으로, 고려대학교 민족문화연구원, 2006
- 서인정, 20세기 모더니즘에서 포스트모더니즘 음악까지, 한국미학예술학회, 2009
- 서정윤, 20세기의 환경문제, 경
|
|
 |
생태관광 시설 및 활동 프로그램” 「월간 환경과 조경」 9월. 125호
김대권김영태(1998), “생태관광에 대한 이론적 고찰”, 관광정책학연구
김성일 역(1999), 생태관광, 일신사
김성진(2002), 생태관광 진흥방안 연구, 한국문화관광정책연구원
김
|
|
|
생태관광정책을 추진하는 것이 바람직하다.
생태관광상품 공모전 개최
이용의 합리성과 보존의 당위성을 동시에 추구할 수 있는 생태관광상품을 개발하기 위해서는 정부나 정부투자기관(예:한국관광공사)의 주최로 매년 ‘한국생태관광상
|
|
|
구 : 주인-대리인 모형을 중심으로," 서울대학교 대학원 환경계획학과 박사학위 논문, 2001. 8
곽대종, "환경부 규제개혁 평가," 「규제연구」1999년 11월 특집호, 한국경제연구원, 1999
구연창, 「환경법론」, 법문사, 1991, p300
국무조정실, 「행정개
|
|
|
연구원.
대한국토ㆍ도시계획학회(1997. 2), “ 통일시대 한반도 국토개발 구상”
변병설,(2002) “비무장지대 및 인접지역 자연환경의 효율적 관리방안에 관한 연구”, 한국환경정책평가연구원
유네스코한국위원회(1997), “민통선지역의 생태계
|
|
|
구”, 고려대학교 정책대학원 석사학위논문.
김윤성·이정진(2008),“한국의 친환경농업 촉진을 위한 정책조건의 분석”, 한국행정학보.
김창길·이상건(2009), “지역단위 친환경농업 발전 계획”, 한국농촌경제연구원
농촌진흥청(2009), “2009년
|
|
 |
구체적인 경험을 통한 강점 설명]. 이러한 강점 덕분에 저는 **[성과]**를 이루었습니다.
저는 이러한 강점들을 바탕으로 맡은 일에 최선을 다하며, 끊임없이 배우고 성장하는 자세로 **[한국환경연구원의 가치관]**을 실현하는 데 기여할 것입
|
|
 |
. 기후 변화는 극심한 기상 현상, 해수면 상승 등 다양한 문제를 야기하며, 생태계 파괴와 식량 부족 등 심각한 사회적 문제를 초래할 수 있습니다. 이러한 문제를 해결하기 위해서는 온실가스 감축 노력을 강화하고, 재생에너지 개발을 확대
|
|
 |
자기소개
4. 전공관련 질문 한 가지
5. 자신이 생각하는 성공이란?
6. 기초과학연구원 입사 10년 후 자신의 모습은? [기초과학연구원합격자기소개서 ]
* 자기소개서(본인을 알릴 수 있는 내용으로 자유롭게 기술)
[ 자신의 성장과정을
|
|
 |
환경을 만드는 것이라고 생각합니다. 이는 단순한 장비 제공이 아니라, 운영, 교육, 관리, 행정 전반에서 기초과학의 생태계를 뒷받침하는 중요한 기능이라고 생각합니다. 2025 한국기초과학지원연구원 [행정직] 일반행정 자기소개서 지원
|
|
 |
한국환경정책평가연구원에 적합하지 않은 것 같은데 왜 지원했는가?
-> 무엇이 적합하지 않은지 겸허히 재질문한다. 적합하지 않은 곳은 개선하여 고칠 수 있다는 순응성을 보인다. 자신감을 가지고 역으로 자기PR을 할 수도 있다. 이러한
|
|
메뉴펼치기
