|
문학의 길을 걷고자 했던 것이다. 그리고 그러한 길은 결국 시적이고 낭만적인 어휘 색체를 만들어 냈으며, 또 다른 언어미를 자아냈다. 이러한 점은 한국현대문학사에서 하나의 소설 경향으로 자리매김할 만한 성과라 할 수 있을 것이다.
Ⅸ.
|
|
|
문학과 이태준』, 깊은샘, 2000.
양진오, 「이태준 장편소설 분석」,『서강어문』10집, 1994.
최혜실, 「이태준 장편 소설에 나타난 애정의 삼각구도」,『한국의 현대문학1-한국 근대 장편 소설 연구』, 모음사, 1992.
양진오,「이태준의 <사상의
|
|
|
한국 근대소설의 탄생에 크게 이바지하였다고 볼 수 있다.
<참고 문헌>
1. 권영민, 『한국현대문학사 1』, 민음사 2002
2. 김영민, 『한국근대소설사』, 솔 1997
3. 김재용 이상경 외, 『한국근대민족문학사』, 한길사 1994
4. 이인직, 『이인직
|
|
|
문학 장르가 되었으면 한다.
≪참고문헌≫
개화, 이호우, 태학사, 2001
이호우논, 김제현, 현대문학, 1970.3
이호우논, 김윤식, 현대시학, 1970.8
이호우논, 한춘섭, 시조문학, 1976.12
정형에의 향수와 일탈, 김창완, 한국현대시문학대계 22, 지식산업
|
|
|
산문과 문학비판 :1961년~1976년 산문을 통해 본 중국 정치권력과 문화권력 간의 상호관계, 한국중국현대문학학회회
◇ 이훈구(2008), 근골격계 직업병 집단요양투쟁 이후의 과제, 메이데이
◇ 정종수(2003), 산업노동과 노동조합의 승인투쟁에 관
|
|
|
문학은 현실적 대상의 위허한 관조보다 영원한 인간 내면의 순수성을 표현하기 위해 산문 대신 서정적 시 정신에 접근했다는 점에서 높이 평가받아야 할 것이다.
** 참고문헌
한국현대문학사 탐방, 김용성, 현암사. 1984
한국 현대작가론, 한상
|
|
|
산문』, 시인사, 1985.
김현승,『가을의 기도』, 미래사, 1991.
< 단행본 >
박명용,『한국현대시인연구-하』, 푸른사상, 2001.
이운룡,『한국현대시인연구 10 - 김현승』, 문학세계사, 1993.
홍기삼,『다형 김현승 연구』, 보고사, 1988.
< 학위논
|
|
|
한국 근대시의 북방의식. 서정시학. 2008
- 권영민. 한국현대문학사 1. 민음사. 2002
- 김혜니. 한국 근대시 문학사 연구. 국학자료원. 2002
- 문덕수. 한국 현대 시인 특성론. 국학자료원. 2000
- 윤병호. 한국 현대 시인의 시세계. 국학자료원. 2007
|
|
|
문학 - 문장파 근대예술가들, 깊은샘
테리 이글턴(2000) 문학이론 입문, 김명환 외 역, 창작사
강진호(2003) 문학작품 바로 읽기, 문학사상사
권영민(2005) 한국현대문학사1, 민음사
권영민(2006) 정지용 詩 126편 다시 읽기, 민음사
김성장(2001) 선생님
|
|
|
현대시의 중요한 모델로 자리하고 있다. 이런 면에서 볼 때 1960년대 시들은 이후에 나타나는 현대시들의 다양한 싹을 틔우는 시기였다고 할 것이다.
<참고문헌>
권영민, 『한국현대문학사』, 민음사, 2002.
김준오, 「순수참여와 다극화시
|
|
메뉴펼치기
