|
FTA 후 한국(FTA 이후 급변할 한국 신경제에 대한 전망서)
/ 곽수종 저 - 콜로세움 출판사 2007.10.28
부족한 글 끝까지 읽어주셔서 감사합니다.
남은 수업도 열심히 임하겠습니다. 한미 FTA (투자협정)과 스크린 쿼터 논란
1.서론
2.다자주의,
|
|
|
FTA협정에 대해 무조건 찬성, 반대로 입장이 나뉘는것보다 각 품목별로 국민들이 요구사항을 요청하는것이 좋은 방법이라고 생각된다. 우리나라의 경제적사회적 여건으로 보았을때 협정을 해야한다고 생각한다고 생각한다. Ⅰ. 자유무역
|
|
|
FTA를 위기로만 봐서 위축되지 말고 이를 기회로 삼아 선진화된 농업이 되야 하겠다.
<참고자료>
- 한미FTA의 경제적 효과/ 정경련.
- 농림부 한미FTA관련 자료
- 한미FTA저지 범국민운동본부, 자료참조 1.서론
2. 한미FTA농업 분과 체결내
|
|
|
한 국민의 뜻을 배반하는 국가라면 그 국가는 자유민주주의 국가인가? 독재국가인가? 회담 체결까지 불과 몇 개월 밖에 남지 않았다. 발등의 불로 떨어진 이 문제는 이미 물건너 간 사안인가? 아직 의회의 의결이 남아 있다.
한미FTA 문제는 국
|
|
|
한마음이 될 수 있게 하여 소모적인 논쟁이 아닌 FTA가 협상 체결에만 목적을 둔 것이 아닌 정말 우리나라의 국익을 증진시킬 수 있는 방안이며 올바른 선택이었다는 것을 보여줄 수 있는 그런 협상결과가 나오길 바라면서 ‘자유무역은 양국
|
|
|
한국의회발전연구회, 2014.
박지은ㆍ정혜선, “한미 FTA 4주년 평가와 시사점”, 『TRADE FOCUS』, 제2093권 제3118호, 한국무역협회, 2016.
이병순, “한미FTA 이행과 자동차 산업”, 인하대학교 경영대학원 석사학위 논문, 2012.
정인교, 『FTA 통상론』,
|
|
|
한ㆍ미 FTA에 대해 많은 관심을 갖고 그에 대한 비판적이고 올바른 시각을 가지고 하나하나 방편을 찾아나가야 할 것이다. 우리나라의 자유와, 사회, 경제, 문화적 주권은 우리 손으로 지켜야 할 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 한미FTA의 발효와
|
|
|
한·미 FTA, 1차적 수혜자는 소비자“ 국정브리핑, (2006.05.03 15:05:00)
* [경제통합의 이해], 손병해저(2005)
* [한미통상협력 확대방안-한미 FTA룰 중심으로], 정인교(2005)
* [2005년 세계 FTA 추진 동향 및 2006년 전망], 한국무역협회 (2005. 3)
* [한미FTA 의
|
|
|
한미 FTA에 대해 무지했던 것이
너무 부끄러웠다.
어떤 이는 자신의 몸에 불까지 내는, 분신까지 하면서까지
표현하려 했던 일을 너무 등안시 했던 것 같다.
이 글을 읽는 사람이 다른 사람도 아닌,
무역이란 학문과 긴밀한 관계에 있는 사람이
|
|
|
한미 FTA 협상개시 내용과 평가],<대외경제정책연구원>
외교통상부 지역통상국 북미통상과, [제1차 한미FTA사전 실무점검협의 개최 결과]
박순찬외,[한·미FTA의무역및투자창출효과와 교역구조에 대한 연구],<대외경제정책연구원>
김중
|
|
메뉴펼치기
