|
한일투자협정 반대투쟁을 계기로 MAI(다자간 투자협정) 등 자본의 무제한의 자유를 보장하는 국제협약이 노동자 민중에 미치는 부정적 영향에 대한 대중적 홍보를 강화한다. 이제 우리 운동에 지원을 요구하는 연대를 넘어서, 자본의 신자유
|
|
|
투자자만 쳐다보는 경제상황은 신자유주의 경제정책의 필연적 결과이다. 그리고 투자협정은 금융산업에 대한 초국적 자본의 장악을 완성시켜주면서 금융의 불안정을 가져올 것이다.
한미한일투자협정은 미국과 일본에 대한 경제적 종속을
|
|
|
한미군의 지위협정 한미상호방위조약 및 정정협정의 위헌성, 백산서당, 2004
백종천, 한미동맹 50년 : 분석과 정책, 세종연구소, 2003
국방부, 한미동맹과 주한미군, 2004
김웅래, 한-미 주둔군지위협정(SOFA)의 문제점과 개정방향 : 형사관할권을
|
|
|
한미한일한칠레 자유무역협정 및 투자협정은 한국 노동자민중이 지난 70～80년대 투쟁 속에서 쟁취한 민주주의와 기본권, 삶의 권리를 완전히 박탈해갈 것이며, 신자유주의적 구조조정을 촉진완성시키는 수단으로 엄청난 효력을 발휘할 것이
|
|
|
한미행정협정", "정론 ", 제1 호.
김용우, 1991. 6, "한미주둔군 지위협정에 있어서 형사재판권", " 입법자 료분석", 제 7호.
배용근, 1993. 2, "한미행정협정에 관한 소고", "입법조사월보 ", 제216호.
법과사회연구회, 1988, "한미행정협정", 서울 힘.
성재
|
|
|
협정의 형사재판권에 관한 소고”, 국방연구 제36권 제1호, 1993.
박성민, “한미주둔군지위협정(SOFA) 제22조 형사재판권의 형사법적 문제와 개선방안”, 형사정책연구 제22권 제4호 통권 제88호, 2011.
성재호, “한미주둔군지위협정의 형사관할권
|
|
|
협정의 형사재판권 관할권에 대해 접수국인 한국은 자국민 보호와 국권의 확립이라는 원칙에서, 파견국인 미국은 인권보호와 군기확립원힉에서 서로 이해관계를 달리하고 있는 것이 사실이다. 그러나 한미 주둔군지위협정은 나토협정이나
|
|
|
어울렸냐는 데 모아진다. 여성들이 많은 피해를 입으면서도 신고를 꺼리는 이유가 여기에 있다. 1.SOFA(한미주둔군지위협정) 역사
2.문제점
(1) 불평등한 한미행정협정(한미SOFA)
(2) 주한미군의 문제
(3) 한국 정부와 수사 기관의 문제
|
|
|
한일투자협정 체결 및 뒤이은 한미투자협정 체결과 이로 인한 투기적 금융자본의 완전한 자유의 보장은 그 가능성을 현실화하는 데 결정적인 역할을 할 것이다.
4. 시민민중의 사회적경제적환경적 권리에 대한 심각한 위협
BITFTA는 기업(특히
|
|
|
한미주둔군지위협정과 환경오염의 구제", 『미군기지 환경조사 보고서』, 1996
장성민. “북핵, 한미관계 그리고 정치개혁”. 『전환기 한반도의 딜레마와 선택』. (서울 : 나남출판, 2004)
최승환. 이장희, ‘한미 주둔군 지위협정 연구’, (아
|
|
메뉴펼치기
