|
고용이 창출될 수도 있지만 대거 구조조정도 예상된다.
FTA 체결로 인하여 기대되는 긍정적인 기대효과는 최대한 빠르더라도 10년 후에야 나타날 것으로 보인다. 이는 FTA체결 이후 관세폐지 등 여러 가지 체결내용들이 10년 안으로 단계적으로
|
|
|
체결해야만 했던 이유
3. FTA체결에 따른 거시적 경제영향
본론
1. FTA 체결 이전 제조업의 상황
1) 자동차 산업 현황
2) 섬유산업의 현황
3) 제약산업의 현황
2. FTA 체결 이전 제조업의 고용현황
3. FTA 체결 이후 제조업의 기대효과
|
|
|
한미FTA는 교육ㆍ의료 등 공공서비스의 붕괴를 가져와 결국 소득구조의 양극화를 고착시킬 것이다 22
NAFTA, CUSFTA 관련 양극화 Q&A
9. NAFTA 체결후 멕시코 경제 상황이 오히려 악화되었다 26
10. NAFTA이후 멕시코의 제조업 생산성은 올라갔지
|
|
|
한미FTA 란 무엇인가?
Ⅱ. 한미FTA 협상과정 및 결과
Ⅲ. 한미FTA의 필요성
1. 한미FTA의 장단점
2. 경제적 효과
3. 정치적 효과
Ⅳ. 한미FTA 국내영향 및 기대효과
1. 예상되는 주요 이익의 사례
2. 관세인하에 따른 업종
|
|
|
한미 FTA를 통해 한국과 미국 두 나라 모두 균형을 이룬 상호 무역 이득을 얻을 수 있습니다.
<참고 자료>
*동향, 연구보고서, 논문
‘한미 FTA 1주년 평가’, 한국무역협회(국제무역연구원), 2013.3.
‘한미 FTA 1년, 평가와 전망’, 김영귀, 최원
|
|
|
와는 달리 너무나 진보한 시대가 되어 버렸다. 그로 인해 자유 무역시에 좋은 효과만을 기대 한 것과는 달리 그 시대 현실에 맞는 여러 가지 문제점들이 발생한다. 현재 상황으로는 한미FTA 체결 후 단기적으로 봤을 때 이익보다는 피해가 더
|
|
|
한미 FTA의 비준이 과연 17대 국회에서 못하면 18대에서 해도 되는 가벼운 문제인가? 결코 그렇지 않다.
자유무역은 분명 세계가 지금 동참하고 있는 일종의 트랜드다. 이론적인 고찰로 살펴볼때 분명 무역창출효과와 무역전환효과 등에서 볼
|
|
|
한미 FTA의 비준이 과연 17대 국회에서 못하면 18대에서 해도 되는 가벼운 문제인가? 결코 그렇지 않다.
자유무역은 분명 세계가 지금 동참하고 있는 일종의 트랜드다. 이론적인 고찰로 살펴볼때 분명 무역창출효과와 무역전환효과 등에서 볼
|
|
|
무역 이득을 얻을 수 있도록 해야 할 것입니다.
<참고 자료>
*동향, 연구보고서, 논문
‘한미 FTA 1주년 평가’, 한국무역협회(국제무역연구원), 2013.3.
‘한미 FTA 1년, 평가와 전망’, 김영귀, 최원목, 정인교, 한국경제연구원, 2013.
‘한미 FTA
|
|
|
따른 효과로 안보 리스크가 줄어 대외신인도를 높여 다른 나라와의 외교에서도 우위에 설 수 있을 것이다. 미국 또한 한국과의 FTA를 성사시킴으로써 중국을 나아가 견제하는데도 큰 힘을 얻었다고 볼 수 있다. 이처럼 한미 FTA는 정치적인 측
|
|
메뉴펼치기
