|
한반도에서도 위기를 불러일으킬 수 있다는 점에서 부시 독트린은 우려의 대상이다. 한 가지 유의할 점은 한반도와 중동에서는 이러한 부시 독트린의 위험성에 대한 인식이 높고 이에 대한 반대도 높을 수 있으나, 부시 독트린이 반드시 세계
|
|
|
한반도 비핵지대화학술, 문화교류>남북정상회담>국가보안법철폐이산가족상봉>경제교류의 순으로 꼽았다. 이러한 응답결과는 일반여성들과 비교하였을 때, 양 집단이 거의 반대의 경향을 드러내고 있다.
다음으로 “통일을 앞당기기
|
|
|
한반도 비핵화를 지지하고, 북한의 핵무기 개발에 반대한다고 천명한바 있다. 두 정상은 한반도의 비핵화와 핵무기 확산 방지가 동북아의 평화와 안전에 중요하다고 강조하고, 미국과 북한은 1994년 제네바 핵 합의를 철저히 준수해야 한다고
|
|
|
반대 의사를 밝힌 것이라고 대대적으로 보도하자, 정부는 "ABM 조약 지지와 NMD 반대는 별개"라고 말하고, NMD에 대한 '지지'나 '반대'를 명시적으로 표명하지 않고 다만 "미국의 입장을 호의적으로 이해한다"고 발표했다.
한편으로는 한미동맹을
|
|
|
한반도 핵전쟁위협에 반대하여 국제적인 차원에서 반전반미운동을 강화하는 것이 동아시아 평화를 위해 중요한 과제이다.
1. 한반도 평화정착과 분단체제의 극복
한반도 분단극복과 평화정착은 동아시아 평화를 위한 출발점이다. 한반도 분
|
|
|
반대입장 표명은 상당한 득실을 가져올 수도 있는 것이다.
MD 추진 반대시 장점으로는 중국과 북한과의 관계를 더욱 더 원만하게 가져갈 수 있으며, 한반도의 평화통일을 위한 장애물을 제거하고 가시화하는데 도움이 될 것이다. 그러나 이러
|
|
|
반대 ⑤ 적극 반대
26.2. 한반도 통일에 도움이 된다 ( )
① 적극 동의 ② 약간 동의 ③ 보통 ④ 약간 반대 ⑤ 적극 반대
26.3. 북한의 경제회복에 도움이 된다 ( )
① 적극 동의 ② 약간 동의 ③ 보통 ④ 약간 반대 ⑤ 적극 반대
26.4. 남한 지방자치단
|
|
|
한반도 문제에 직·간접적으로 개입하는 이중적인 모습을 보여 왔다. 이러한 중국의 이중적인 모습은 국제사회의 북한제재의 국면에서 미온적인 협조와 함께 결정적인 순간에는 북한 제재에 반대하는 모습 등에서 엿볼 수 있다. 이러한 미국
|
|
|
반대론은 아직도 강하게 남아 있다. 우선 개방 자체에 대한 거부감에서 비롯되는 반대가 있는데, 이는 한국 경제가 지금 겪고 있는 어려움을 극복하기 위해서는 개방 이외에 현실적 대안이 없다는 점을 고려해야 한다. 또 일부 산업에서 개방
|
|
|
반대운동을 펼 가능성이 높기도 했다. 이에 미국은 일단 중도세력으로 하여금 정부를 수립하게 하여 3상회의 결정을 지키면서 한반도의 공산화를 막을 수 있다고 전망했다. 미군정은 중도세력의 집권기반을 굳히고 미군정에 대한 지지를 넓
|
|
메뉴펼치기
